УИД 48RS0016-02-2022-001910-10 Гражданское дело № 2-1752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У ответчика за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 99 100,32 руб. Банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 99 100,32 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 99 100,32 руб., которая состоит из: основной долг 64 696,12 руб., проценты на непросроченный основной долг 11 752,27 руб., проценты на просроченный основной долг 20 401,93 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 2 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2477/2021, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 03.07.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям этого договора банк обязался выпустить клиенту карту, тип карты ТП94, тарифный план ТП94, открыть счет № и осуществлять кредитование счета по карте, а клиент обязался в случаях кредитования счета по карте возрастить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с Тарифным планом ТП94 подлежит выпуску банковская расчетная карта MasterCard Standard, валюта счета – рубль Российской Федерации, с установлением максимального кредитного лимита 300 000 руб. льготный период кредитования – 55 дней, процентная ставка – 42% годовых, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 руб., минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

Факт кредитования счета по карте подтвержден выпиской по счету, из которого также следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Данного обстоятельства ответчик не оспаривала.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора и с марта 2015 г. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО Феникс» был подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г., на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору № от 03.07.2013 г. в сумме 99 100,32 руб., в том числе: основной долг 64 696,12 руб., проценты на непросроченный основной долг 11 752,27 руб., проценты на просроченный основной долг 20 401,93 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 2 250,00 руб.

Право на уступку права требования третьему лицу предусмотрено Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что в период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0,00 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.07.2013 г. составляет 138 047,03 руб., в том числе: основной долг 34 244,40 руб., проценты на непросроченный основной долг 8 347,89 руб., проценты на просроченный основной долг 7 235,19 руб., комиссии 0 руб., штрафы 88 219,55 руб.

Истец ссылается на то, что 26.10.2020 г. направил ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

В тексте данного требования отсутствует дата, позволяющая установит, когда оно было выставлено.

К иску не приложены какие-либо документы, подтверждающие направление этого требования ответчику.

В письменных пояснения, поступивших в суд в электронном виде, истец пояснил, что не может представить таковых документов, поскольку требование направлялось простой почтовой рассылкой.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен, что ответчик не оспаривала.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний раз кредитование по договору № от 03.07.2013 г. произведено 17.02.2015 г. В последующий период ответчик платежей в счет погашения кредита не совершала.

Условиями рассматриваемого договора прямо не предусмотрено определение момента погашения кредита моментом востребования.

Доказательств направления ответчику требования о полном погашении задолженности истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ввиду этого исчисление срока исковой давности по данному договору должно производиться в общем порядке, применительно к каждому из периодических платежей.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что минимальный платеж подлежит уплате ежемесячно, в том числе в течение льготного периода (п.п. 4.4.12, 4.4.13.2).

То есть ответчик должна была осуществить платеж по кредиту не позднее 17.03.2015 г.

Следовательно, последний день срока исковой давности по данному договору приходился на 17.03.2018 г.

Иск в суд подан 26.07.2022 г.

Ранее, 01.08.2021 г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 04.08.2021 г. был отменен 17.08.2021 г.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. в сумме 99 100,32 руб. отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2022 г.