Решение по делу № 02-1089/2025 от 02.04.2025

Гражданское дело № 2-1089/2025

УИД: 66RS0037-01-2022-001911-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Н., при секретаре Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Администрации муниципального образования г.Краснодар о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования г.Краснодар о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 75 000 рублей. В соответствии с договором на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. 22 февраля 2022 ФИО1 умер. В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет * руб., из которых просроченный основной долг – * руб.; просроченные проценты – * руб. * заемщик ФИО1 умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства, а также земельный участок, жилое здание, находящиеся по адресу: *. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере * руб., впоследствие с увеличением лимита до * руб.

Для отображения операций по указанной карте по представленному ФИО1 кредиту был открыт счет кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет * руб., из которых просроченный основной долг – * руб.; просроченные проценты – * руб.

* заемщик ФИО1 умер.

Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело №154/2022 к имуществу умершего ФИО1 В материалах наследственного дела находится завещание №77АБ6070426 от 29.01.2015 о том, что все имущество умерший ФИО1 завещает совей дочери ФИО2, а в случае ее смерти или отказа от наследства все имущество завещается ФИО3 * г.р., ФИО4 * г.р. * ФИО2 (* г.р. место рождения г.*, проживающая по адресу *) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел не имеется.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, расположенных на территории РФ – земельного участка, кадастровый номер *, и жилого здания, кадастровый номер *, расположенные в Краснодарском крае, г.*. Кадастровая стоимость и рыночная стоимость данной квартиры значительно превышает задолженность по эмиссионному контракту умершего заемщика.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: * г.в., vin отсутствует; *, * г.в., vin отсутствует, грузовой фургон, * г.в., *, vin отсутствует; грузовой фургон * * г.в., vin отсутствует; *, * г.в., vin отсутствует. В связи наличием сведений о смерти владельца, государственный учет транспортных средств прекращен в соответствии с требованиями действующего законодательства

Сведения о местонахождении данного имущества, о залоге и оценке данного имущества отсутствуют.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №* с остатком на счете в размере * руб.

Истцом было предоставлено уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление с указанием второго ответчика Администрации муниципального образования г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным и земельный участок и жилое здание переходят в собственность Администрации муниципального образования г. Краснодара.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчика на выморочное имущество. Таким образом, с Администрации муниципального образования г. Краснодара, принявшего спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

В связи с отсутствием денежных средств счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», признать выморочным имуществом и установить право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером * и жилое здание, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *., принадлежавшие ФИО1, признаются выморочным имуществом, а также установлено право собственности за Администрацией муниципального образования г. Краснодара.

Таким образом, исковые требования истца для взыскания с Администрации муниципального образования г. Краснодара подлежат удовлетворению в общей сумме всей задолженности по эмиссионному контракту.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере * руб., на основании платежного поручения от 13.12.2022 №673784, то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером * и жилое здание, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *, принадлежавшие ФИО1 и признать право собственности за Администрации муниципального образования г. Краснодара.

Взыскать с Администрации муниципального образования г. Краснодара в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 –право собственности на земельный участок с кадастровым номером * и жилое здание, с кадастровым номером *, расположенные по адресу * - в размере * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2025