Решение по делу № 2А-514/2023 от 29.06.2023

Дело № 2а-514/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000598-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 июня 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что в рамках ст. 101.4 НК РФ выявлено, что ФИО1 совершил налоговое правонарушение, а именно, в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ неправомерно не сообщил сведения, которые в соответствии с НК РФ лицо должно сообщить налоговому органу, за что в соответствии с ч. 1 ст. 129.1 НК РФ предусмотрена ответственность.

ФИО1 первичную декларацию за 2010 год в установленный срок не предоставил. Сумма налога по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2010 год составляет 5436,91 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, указанный в ст. 228 НК РФ.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику рассчитана пеня в размере 2441,25 рублей.

Решением налогового органа <Номер> от 10.06.2011 года ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по ч. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 3183,60 рублей.

Требование налогового органа об оплате задолженности административным ответчиком осталось не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу по НДФЛ в размере 5436,91 рублей, пени в размере 2441,25 рублей, штраф в размере 3183,60 рублей, на общую сумму 11061,76 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что следует из материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам и санкциям составляет 11061,76 рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом ФИО1 совершил налоговое правонарушение, а именно, в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ неправомерно не сообщил сведения, которые в соответствии с НК РФ лицо должно сообщить налоговому органу.

ФИО1 первичную декларацию за 2010 год в установленный срок не предоставил. Сумма налога по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2010 год составляет 5436,91 рублей. Указанная сумма налога подлежала уплате в бюджет в срок, указанный в ст. 228 НК РФ.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику налоговым органом рассчитана пеня в размере 2441,25 рублей.

Административный истец, просит суд взыскать указанные суммы с административного ответчика.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд, изучив материалы дела, установил, что задолженность у ФИО1 за несвоевременную подачу декларации за 2010 год образовалась в 2011 году в размере 5436,91 рублей, в связи с чем, ФИО1 10.06.2011 года привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по ч. 1 ст. 119 НК РФ и ему налоговым органом назначен штраф в размере 3183,60 рублей.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требования об уплате налога должны быть исполнены в срок, указанный в данных требованиях.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом, требование об уплате налога и штрафа налоговым органом в срок, указанный в ст. 70 НК РФ административному ответчику не направлялось.

Материалы дела содержат требование налогового органа о погашении указанной задолженности, образованной в 2011 году, адресованное ФИО1 от 01.11.2022 года, то есть требование было направлено спустя 11 лет с момента образования задолженности.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что административным истцом нарушен срок направления требования о взыскании обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу о нарушении срока для подачи настоящего административного иска.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в установленный законом 3 месячный срок с требованием к административному ответчику о погашении долга, а затем в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Бесспорных доказательств уважительности причин пропуска указанных сроков административным истцом не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока так же административным истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: