Решение по делу № 2-1255/2025 от 16.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Мотивированное решение

составлено 16 января 2026 года

УИД 66RS0043-01-2025-001293-98

Дело № 2-1255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору <***> от 06 февраля 2024 года в размере 274012 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9220 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ХХХ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании <***>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемных денежных средств в размере 257 200 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 257 200 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик ХХХ воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, и приняла обязательства вернуть сумму кредита и уплачивать проценты, за пользование кредитом. ХХХ года заемщик ХХХ умерла, взыскание задолженности может быть обращено нанаследственноеимущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2025 года составляет 274012 руб. 43 коп., в том числе: 257 200 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 16179 руб. 64 коп. – начисленные проценты, 632 руб. 79 коп. – неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ХХХ за счет перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 февраля 2024 года в размере 274012 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220 руб. 37 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, вручения судебной повестки, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, ответчик, представитель ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2024 года ХХХ обратилась с заявлением в АО «Альфа-Банк» на заключение договора потребительского кредита. АО «Альфа-Банк» заключил с заемщиком ХХХ договор потребительского кредита <***>, предусматривающего выдачу кредита наличными. Во исполнение соглашения Банк 06 февраля 2024 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 257 200 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования, сумма кредита составила 257200 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере 257 200 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик ХХХ обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования. Договором предусмотрено погашение кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа в соответствии с графиком платежей, платежная дата – 22 число каждого месяца, начиная с 22 марта 2024 года, сумма ежемесячного платежа – 7110 руб. 00 коп., последний платеж – 13622 руб. 02 коп. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21 июля 2025 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 274012 руб. 43 коп., в том числе: 257 200 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 16179 руб. 64 коп. – начисленные проценты, 632 руб. 79 коп. – неустойка. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Судом установлено, что ХХХ года заемщик ХХХ умерла, о чем Отделом ЗАГС ХХХ составлена запись акта о смерти <***> от ХХХ года, свидетельство о смерти серии ХХХ от ХХХ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ХХХ года открыто наследственное дело <***>.

Из материалов наследственного дела <***> следует, что наследником по закону к имуществу ХХХ является тётя наследодателя (родная сестра матери наследодателя) – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, стоимостью ХХХ; денежных средств на счете <***>, открытом на имя наследодателя в ХХХ с процентами, причитавшимися на день открытия наследства, в размере ХХХ. В отношении указанного наследственного имущества ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону. Иного имущества не установлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти ХХХ открывшееся наследство принято ответчиком по настоящему делу ФИО1, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора <***>, заемщик ХХХ выразила желание быть застрахованной, заключив договоры страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

05 февраля 2024 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ХХХ были заключены договоры страхования <***> на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, <***> на основании Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» <***>, страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного, с наступлением иных событий в жизни застрахованного. Страховыми рисками по договору предусмотрены: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»); установление застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»). Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 235500 руб. 00 коп., страховая премия – 2553 руб. 29 коп. Выгодоприобретатели – в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оплаты страховой премии в полном объеме по указанным рискам, и действует в течение 13 месяцев.

В соответствии с полисом-офертой по программе «Добровольного медицинского страхования» <***>, к страховым рискам отнесены: возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и/или медико-сервисных услуг застрахованному при амбулаторном и/или стационарном обследовании, дистанционных консультациях и/или дистанционном наблюдении, и/или лечении в соответствии с условиями Программы страхования, Медицинской программы (риск «ДМС»). Страховая сумма установлена в размере 235500 руб. 00 коп., страховая премия – 57678 руб. 66 коп. Выгодоприобретатель по всем страховым рискам – застрахованный.

Договор страхования вступает в силу с даты поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или в кассу страховщика (представителя страховщика) по указанным рискам и действует в течение 60 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в договорах страхования, в том числе в договоре страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» <***> в качестве выгодоприобретателя не указано иное лицо, следовательно, выгодоприобретателем является само застрахованное лицо ХХХ, а в случае ее смерти – наследники застрахованного лица, при этом АО «Альфа-Банк» в качестве выгодоприобретателя в вышеуказанных договорах страхования не поименован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно информации, представленной в суд ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 23 декабря 2025 года, по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало, решение о страховой выплате не принималось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по условиям страхования выгодоприобретателем по договорам страхования является само застрахованное лицо ХХХ, а в случае её смерти – её наследники, то есть ответчик ФИО1, в связи с чем ответчик вправе самостоятельно обратиться за выплатой страхового возмещения, следовательно, само по себе участие заемщика в программе добровольного страхования в данном случае не является основанием для отказа Банку в иске к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, поскольку АО «Альфа-Банк» выгодоприобретателем по договорам страхования не является. Наступление страхового случая не влияет на обязательства сторон по кредитному договору. В то же время удовлетворение исковых требований Банка не лишает наследника заемщика как выгодоприобретателя прав на получение страховой выплаты по договору страхования.

Принимая во внимание, что со смертью заемщика ХХХ обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику, ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220 руб. 37 коп., о чем представлено платежное поручение от 21 июля 2025 года <***>, указанные расходы судом признаются необходимыми для реализации прав истца на судебную защиту, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9220 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 февраля 2024 года в размере 274012 руб. 43 коп., в том числе: 257200 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 16179 руб. 64 коп. – начисленные проценты, 632 руб. 79 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева