№

УИД52RS0№-50

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2023 года.

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО14, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, разведен, на иждивении детей не имеющего, образование высшее, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. Росхмель, 32б <адрес>, судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы (т.2 л.д.58-59), освобожденого условно-досрочно на срок 3 месяца 17 дней ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-63)

2) ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. (т.2 л.д.16-27), состоит на учете в Пушкинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес>, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29),

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в помещении ФИО2 по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на столе куртку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение имущества, из указанной куртки, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в помещении ФИО2 по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел карманы куртки Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 2693 рубля 00 копеек, в котором находились деньги в сумме 5150 рублей 00 копеек, а также 500 казахстанских тенге стоимостью по курсу 16 рублей 76 копеек на общую сумму 83 рубля 82 копеек, 2 доллара стоимостью по курсу 74 рубля 70 копеек на общую сумму 149 рублей 41 копейка, 12 белорусских рублей стоимостью по курсу 26 рублей 69 копеек на общую сумму 320 рублей 39 копеек, 1 фунт стерлингов стоимостью по курсу 90 рублей 68 копеек на общую сумму 90 рублей 68 копеек, 100 киргизских сомов стоимостью по курсу 85 рублей 45 копеек на общую сумму 85 рублей 45 копеек, 2 юбилейных монеты олимпиады в Сочи 2014 года, не представляющих материальной ценности, одну монету номиналом 10 копеек, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 8 572 рубля 73 копейки, и не представляющие материальной ценности: банковскую карту Альфа Банк №, банковскую карту Мультикарта 5213 5500 4026 3853, банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту Сбербанк Виза №, карту Метро 030800005636, карту Газпромнефть №, фотографию в количестве 1штуки.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными, корыстными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8572 рубля 73 копейки.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину признал, и показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на фестиваль. Находясь у гримерок он увидел куртку, которую решил осмотреть с целью поиска денежных средств. Тогда же он осмотрел карманы куртки, забрал из них кошелек в котором находились деньги в ФИО1 валюте и иностранной валюте. Он вытащил деньги из кошелька, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Все похищенные деньги, которые пересчитать не успел, положил в карман брюк. Далее он вышел в фойе ДКХ, где увидел сотрудников полиции, испугавшись, он стал прятать деньги в диван на котором сидел. Была ли там карта он не помнит, кошелек он после выбросил в сугроб, место в тот же днь показал следователю, где его и нашли. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которой ФИО4 на месте показал и рассказал обстоятельства хищения им имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 133-139)

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину признает полностью, оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе проверки показаний на месте он подтверждает в полном объеме.

Вина ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению оператора-постановщика ФИО5 прибыл в <адрес> для съемок директора фестиваля ФИО3 и портретной съёмки актеров. Дисклокация была в ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, они прошли в закулисье, где на сложенных друг на друга столах он повесил свою куртку, в левом внутреннем кармане которого находился его кошелек кожаный, в котором находились денежные средства, а в правом кармане лежал паспорт с документами. Примерно в 14 часов 00 минут он стал проверять наличие документов и денежных средств в своих карманах, в правом кармане лежал паспорт и другие его документы. При проверке левого внутреннего кармана он не обнаружил принадлежащих ему вещей: кожаный кошелек, в котором находились банковские карты на его имя: «Модуль Банк» - 1 штука, данной картой он оплачивает все операции по ИП, на счете данной карты были денежные средства в сумме 127 рублей 13 копеек, со счета данной карты перевести денежные средства нельзя, можно только оплатить; «Сбербанк MOMENTUM» № на счете данной карты находились денежные средства в сумме 370 000 рублей, «Сбербанк VISA 427638****7405» на счете данной карты находились денежные средства в сумме 150 рублей, банковская карта «Альфа-банк» дебетовая на счете данной карты денежных средств не было; банковская карта «Альфа-банк» кредитная на счете данной карты находились денежные средства в сумме 472 452 рубля 20 копеек, карта-пропуск в магазин «Метро», бонусная карта «Газпромнефть» на балансе 900 рублей 00 копеек, денежные средства наличными купюрой 5000 рублей -1 шт., 150 рублей- купюра номиналом 100 рублей – 1шт, купюра 50 рублей – 1шт, 500 казахстанских тенге – 1 штука оценивает по курсу на момент хищения, 2 доллара - 2 шт также оценивает по курсу на момент хищения, 100 рублей -1 шт, 10 белорусских рублей, 1 фунт стерлингов- монета одна, 2 юбилейных монеты олимпиады в сочи 2014 года, монета 2 белорусских рубля. О случившемся он сообщил администратору, которая ему сказала, что она уже сообщила в полицию. Они с ней просмотрели камеры видеонаблюдения, и увидели, что в мужчина среднего роста, волосы седые «лазит» по карманам его куртки, берет что-то и уходит, как он понял это и был его кошелек, кроме того, он посмотрел смс-сообщения, так как к номеру его телефона привязана услуга «900» и он в смс-сообщение увидел, что его банковской картой Сбербанк VISA 427638*****7405 был оплачен проезд в сумме 28 рублей, хотя он на общественном транспорте никуда не ездил, он все время находился в ДКХ. По приезду сотрудников полиции был обнаружен мужчина, пожилого возраста, невысокого роста, среднего телосложения, седые волосы, неряшливого вида, с неприятным запахом, от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина который представлен на видео, который «лазил» по его карманам, и данный мужчина очень похожи, он пришел к выводу, что это именно ФИО4 похитил его имущество. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ФИО2 на диванах в фойе на первом этаже были обнаружены принадлежащие ему банковские карты, и денежные средства. Он сразу же обзвонил банки, и установили все денежные средства на банковских счетах находились на месте, так же были 2 доллара, и банковские карты, не было купюры 5000 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Кроме того, в кошельке находились памятные ему медали, материальной ценности они для него не представляют, но дороги как память: две штуки юбилейных монет 25 рублей от 2014 года символы Олимпиады в <адрес>: на одной были изображены мальчик и девочка, на второй рысь, заяц и медведь, мышка на монете 10 копеек, 100 сом 1 монета, данные монеты, были найдены и ему возвращены. По его заявлению было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого было найдено его имущество, и осмотрено с его участием, а именно: мужской кожаный кошелек-портмоне из натуральной кожи темно-коричневого цвета, имеет прошивку, форма прямоугольная, полужесткая конструкция с одним отделением для купюр, отделением для монет на кнопке, откидное отделение для карт и визиток, закрывается на кнопку снаружи. Размер изделия ширина-11 см, высота -8 см. На момент осмотра портмоне имел многочисленные загрязнения, потертости, царапины, выцветание лицевой поверхности кожи, следы коррозии на металлических кнопках. При открытии откидного отделения для хранения карт и визиток обнаружена банковская карта красного цвета АО «Альфа банк» поименованная PAVEL TOPORKOV №. В ходе расследования уголовного дела, по похищенному у него кошельку была проведена товароведческая судебная экспертиза. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость мужского портмоне из натуральной кожи равна 2 693 рубля 00 копеек, с данным заключением он согласен, оспаривать его не будет, кроме того, ему ФИО4 возмещен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, и возвращено все имущество, которое было в кошельке, банковские карты, денежные средства в сумме 150 рублей. Так же он ознакомлен со стоимостью курса валют на ДД.ММ.ГГГГ, устанавливаемые ежедневно Центральным банком Российской Федерации, согласно которому, курс белорусского рубля равен 26,6998;доллра США 74,7087; Казахстанских тенге 16,7640; Киргизских сомов 85,4595; фунта стерглингов 90,6889. В связи с тем, что ему возвращено все ранее похищенное у него имущество, он материальных претензий к ФИО4 не имеет, гражданский иск заявлять не будет. По поводу оплаты проезда его банковской картой Сбербанк VISA 427638*****7405 ФИО4 в сумме 28 рублей 00 копеек, поясняет, что данная сумма малозначительна для него, и вообще для него материальной ценности не представляет, поэтому просит по данному факту проверки не проводить. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 ему причинен материальный ущерб в сумме 8572 рубля 73 копейки, который является для него значительным, так как доход составляет 60 000 рублей, у него на иждивении один малолетний ребенок, супруга которая находится в декретном отпуске, арендует квартиру за 45 000 рублей. (т.1 л.д. 39-43, 47-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в МБУК «ДКХ» работает в должности машиниста сцены. В его обязанности входит оформление сцены, реквизит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно сказать не может, где находились личные вещи видео операторов, встретил не знакомого ему мужчину на вид около 60-70 лет, плотного телосложения, с седыми волосами на голове. Он пошел включать свет дежурного осветителя, а куда пошел данный мужчина, он не знает. На видео, предъявленного ему, он узнал себя и вспомнил этого мужчину, на фотографиях его тоже узнал, как человека которого встретил за кулисами. (т.1 л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в МБУК «ДКХ» работает в должности заместителя директора по развитию с июля 2022 года. В ее обязанности входит работа с контрагентами, заключение договоров и управление персоналом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 09 часов 45 минут, приступила к своим обязанностям, готовились к проведению мероприятий, выступлению артистов. В 15 часов 49 минут к ней подошел Потерпевший №1 сообщил о том, что из его куртки пропал кошелек и наличные денежные средства. В дальнейшем она стала просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения. По записи увидела, что в помещении за сценой, где располагались личные вещи гр. Потерпевший №1, находился неизвестный ей мужчина в возрасте с седым цветом волос, плотного телосложения, который «лазил» в личных вещах съёмочной группы, и увидела как он подходит к куртке Потерпевший №1, ощупывает ее и что-то вытаскивает из кармана куртки и уходит. После того, как установили по видео лицо укравшего, позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. (т.1 л.д.61-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступила заявка о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2, им по поручению следователя ФИО10 были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, при визуальном осмотре было установлено, в помещении ДКХ оборудовано камерами видеонаблюдения. В это же день ДД.ММ.ГГГГ им была получена видеозапись с закулисья сцены, где Потерпевший №1 оставил свою куртку, и у него были похищено имущество. При просмотре видеозаписи было установлено, что дата и время не отображается, как пояснила ему администратор ДКХ - Свидетель №2 это сбой в программе, так как в помещении проходило мероприятие «Черноречье Фест», из-за установки дополнительных программ у них произошел сбой, но запись предоставлена именно за ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображено, как мужчина плотного телосложения, седые волосы, преклонного возраста взял куртку, висевшую на ножке стола, взял из нее что-то, походил еще и ушел.Прибыв в отдел полиции № от сотрудников ППС УМВД Росси по <адрес>, ему стало известно, что задержан мужчина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посмотрев на данного мужчину, он увидел, что это тот же мужчина изображен на видеозаписи, изъятой в ДКХ. (т.1 л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на п/п 2780 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО11 Во время несения службы в 17 часов 20 мину по центральному каналу связи была получена заявка «ДКХ. Гражданин похитил кошелек и деньги 5000 рублей 00 копеек». Прибыв по данному адресу, к ним обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, который пояснил, что приехал на фестиваль в <адрес>, который проводится в ДКХ, <адрес>, является оператором. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он снял свою куртку и положил в помещение за кулисы, после чего ушел работать. В тот момент у него из внутреннего кармана курки пропал кожаный кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства 5000 рублей и различные банкноты различных стран, банковские карты, одной из которых расплатились в транспорте. Гражданина который «лазил» по курткам удалось установить через просмотр видео. После чего данный гражданин был ими задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проверки его на причастность к совершению данного преступления по линии ОУР. На место был вызван СОГОП № УМВД России по <адрес>. Данный гражданин назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> р-он, <адрес>Б, <адрес>. Кроме того, гражданин Потерпевший №1 пояснил, что данный гражданин ФИО4 ходил у диванов и прятал деньги в диван. Данные купюры были изъяты СОГ. На видео четко видно, как гражданин ФИО4 ходит по подсобке за кулисами и лазил по карманам куртки гражданина Потерпевший №1 (т.1 л.д.80-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в ИВС УМВД России по <адрес> на основании постановления о задержании ст.91 УПК РФ был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре ФИО4 были обнаружены следующие вещи: две штуки юбилейных монет 25 рублей от 2014 года символы Олимпиады в <адрес>: на одной изображены мальчик и девочка, на второй рысь, заяц и медведь, мышка на монете 10 копеек, 100 сом 1 монета, сотовый телефон марки «Айфон», 2 сотовых телефона марки «Honor», сотовый телефон кнопочный «itel», денежные средства в сумме 13 950 рублей, которые были помещены в комнату хранения запрещенных вещей ИВС УМВД России по <адрес> о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы и денежные средства были изъяты следователем. (т.1 л.д.82-85)

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением о преступлении Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДКХ у организатора украли кошелек с деньгами (т.1 л.д.24)

Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находился за сценой (в закулисье) в здании ДКХ по адресу: <адрес>, залез в карман и похитил денежные средства, банковские карты. (т.1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов заявителя Потерпевший №1 на краю стола висела его куртка, во внутреннем кармане которой находились денежные средства, банковские карты. Куртку он повесил, потому что сам находился на сцене, снимал директора. Когда он вернулся, он одел куртку, не обнаружил денежные средства, банковские карты. Об этом сообщил в полицию. В кошельке находились денежные средства в ФИО1 рублях, казахстанские тенге, доллары США, фунт стерлингов, белорусские рубли, памятные монеты Олимпиады в Сочи 2014 года. Всего имущества и денежных средств на сумму 15 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.28-32)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ЗКВ 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на п/п 2780 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО11 Во время несения службы в 17 часов 20 минут по центральному каналу связи была получена заявка «ДКХ. Гражданин похитил кошелек и деньги 5000 рублей 00 копеек». Прибыв по данному адресу, к ним обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, который пояснил, что приехал на фестиваль в <адрес>, который проводится в ДКХ, <адрес>, является оператором. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он снял свою куртку и положил в помещение за кулисы, после чего ушел работать. В тот момент у него из внутреннего кармана курки пропал кожаный кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства 5000 рублей и различные банкноты различных стран, банковские карты, одной из которых расплатились в транспорте. Гражданина который «лазил» по курткам удалось установить через просмотр видео. После чего данный гражданин был ими задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проверки его на причастность к совершению данного преступления по линии ОУР. На место был вызван СОГОП № УМВД России по <адрес>. Данный гражданин назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> р-он, <адрес>Б, <адрес>. Кроме того, гражданин Потерпевший №1 пояснил, что данный гражданин ФИО4 ходил у диванов и прятал деньги в диван. Данные купюры были изъяты СОГ. На видео четко видно, как гражданин ФИО4 ходит по подсобке за кулисами и лазит по карманам куртки гражданина Потерпевший №1(т.1 л.д.34)

Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №3 в присутствие понятых в помещении ДКХ по адресу: <адрес> произвел изъятие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-накопителе, не упаковывался. (т.1 л.д.35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа стоимость мужского портмоне равна 2693 рубля 00 копеек. (т.1 л.д.101-102)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются следующие предметы: -банковская карта Альфа Банк №;-банковская карта Мультикарта 5213 5500 4026 3853;- банковская карта Сбербанк №;- банковская карта Сбербанк Виза №;-карта Метро 030800005636;-карта Газпромнефть №;-контрольный билет №;-рваный билет банка Росии 100 рублей – 1шт.;-билет банка 100 рублей- ЧМ7729428-1 шт.;-10 рублей ВТ7521930-1 шт.;-2 шт. купюры 1 доллар – F43447099L, K03857655B;-500 ТЕНГЕ- АИ6004962- 1шт;-1000 рублей (белорусские) – КА4146600-1шт.;-фотография с изображением женщины -1шт. (т.1 л.д. 177-178)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят и осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой видно как мужчина, преклонного возраста, волосы седые, одет в брюки и пиджак, в правой руке держит сумку, осматривается по сторонам, проходит к стульям, садится на них, что-то делает, далее подходит к столам, где висит куртка потерпевшего Потерпевший №1, берет ее своими руками, руками проверяет карманы, содержимое куртки, достает что-то из куртки, его действия отражаются в зеркале, установленном напротив, и убирает к себе в портфель, и уходит. По окончании просмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на представленном видео изображен мужчина, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 69-70, 74-75), скриншоты с видеозаписи с изображением ФИО4 (т.1 л.д. 76-78)

Протоколами выемки и осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 изъяты и осмотрены: две штуки юбилейных монет 25 рублей от 2014 года символы Олимпиады в <адрес>: на одной изображены мальчик и девочка, на второй рысь, заяц и медведь, мышка на монете 10 копеек, 100 сом 1 монета, сотовый телефон марки «Айфон», 2 сотовых телефона марки «Honor», сотовый телефон кнопочный «itel», денежные средства в сумме 13 950 рублей.

По окончании осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в осмотренные предметы- принадлежат ему. (т.1 л.д.88-89, 90-91)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенные в приговоре доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а их совокупность достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласующимися друг с другом, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение ФИО4 тайного хищения имущества и денег Потерпевший №1 нашло свое объективное подтверждение в показаниях подсудимого ФИО4 потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследованных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенной специалистом оценки стоимости похищенного, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества и денег Потерпевший №1 которое совершено в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО2 по адресу: <адрес> подсудимым ФИО4 Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступления ФИО4, поскольку похищенные деньги он намеревался потратить на свои нужды.

Прямой умысел подсудимого ФИО4 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся завладении имуществом и деньгами Потерпевший №1, и последующим распоряжением ими.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что месячный доход Потерпевший №1 составляет 60 000 рублей, у него на иждивении малолетний пебенок и жена, за квартиру он платит 45000 рублей, и он заявил, что ущерб в размере 8572 рубля для него является значительным.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исследуя личность подсудимого ФИО4 суд установил, что он на учете врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 70), у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо психическим расстройством здоровья не страдает. ФИО4 может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в период инкриминируемых ему деяний признаки какого-либо временно-болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в полной мере воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, и лечении не нуждается. (т.2 л.д.1-2)

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО4 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.133), добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 3 месяца 17 дней, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершеного преступления, полное возмещение причиненого ущерба, возраст ФИО4 (73 года) состояние здоровья (инвалид 2 группы), поведение после совершения преступления, активное сотрудничество со следствием, полное возмещение ущерба, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по 2 эп. п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. (т.2 л.д.16-27), совершил преступление в период условного осуждения.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО4 такие как его возраст (73года), состояние здоровья, семейное положение и социальный статус, полное возмещение причиненного ущерба и чистосердечное раскаяние считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом не учитываются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора ФИО4 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также семейное и материальное положение ФИО4 суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- банковские карты, денежные средства, фото, контрольный билет (т.1 л.д.180-180); - две штуки юбилейных монет 25 рублей от 2014 года символы Олимпиады в <адрес>: на одной изображены мальчик и девочка, на второй рысь, заяц и медведь, мышка на монете 10 копеек, 100 сом 1 монета, денежные средства в сумме 5000 рублей ГК 0573664, кожаный кошелек, банковская карта красного цвета АО «Альфа банк» поименованная PAVEL TOPORKOV № (т.1 л.д. 105-106) возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.107-108,109, 182-183) оставить ему по принадлежности;

-контрольный билет упакован в файловую папку, хранить при материалах дела (т.1 л.д. 179)

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79) хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.71)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: