Решение по делу № 2-2564/2022 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Дело № 2-421/2023 (2-2564/2022)

УИД 42RS0015-01-2022-003677-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2020 между истцом и Лицо №1 заключено Соглашение о кредитовании № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику 335500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита [обезличено] от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 335500 руб., проценты за пользование кредитом 17,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячно платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно имеющейся у Банка информации Лицо №1 умерла [обезличено]; ее наследником является ФИО1. Согласно расчету задолженность Лицо №1 перед Банком составляет 185397,72 руб., а именно: просроченный основной долг – 180258,15 руб., начисленные проценты – 4973,73 руб., штрафы и неустойки – 165,84 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 (или надлежащего ответчика) в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 09.06.2020 в размере 185397,72 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 180258,15 руб., начисленные проценты – 4973,73 руб., штрафы и неустойки – 165,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,95 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.200, 201), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением (л.д.202, 204), причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо АО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.203), не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020 Лицо №1 обратилась с Анкетой-заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» на получение персонального кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, ей предоставлен кредитный продукт на условиях Соглашения о Потребительском кредите № ... (л.д.14-15).

09.06.2020 между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и Лицо №1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 335500 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.16-17).

Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена 24 числа каждого календарного месяца, размер платежа 8500 руб., ежемесячно (л.д.16-17).

Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и Лицо №1 кредитного договора (кредитный договор № ... от 09.06.2020) в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).

Также материалами дела подтверждено, что Лицо №1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ней кредитного договора.

Согласно выписке по счету и предоставленному расчету по состоянию на 20.10.2022, задолженность Лицо №1 по соглашению о кредитовании № ... от 09.06.2020 составляет – 185397,72 руб., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 180258,15 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 4973,73 руб., штрафы и неустойки – 165,84 руб. (л.д.7-13, 121-132, 133-137).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Лицо №1 была ознакомлена.

[обезличено] заемщик Лицо №1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено], выданной [обезличено] органом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 1 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района - Кузбасса (л.д.91).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из ответа Отдела ГИБДД УМВД России по Кемеровской области от 21.12.2022, на имя Лицо №1 по состоянию на дату ее смерти [обезличено] транспортные средства не зарегистрированы (л.д.95).

Согласно ответу на запрос АО «Почта Банк» на имя Лицо №1 на дату [обезличено] остаток средств по открытым счетам составлял 11445,83 руб. (л.д.167).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с 01.03.2022 выплата пенсии Лицо №1 прекращена в связи со смертью, выплата начисленных сумм, причитавшихся Лицо №1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в октябре 2022 году ФИО1 в размере 1/2 доли на недополученную страховую пенсию в сумме 9064,82 руб. Сумма недополученной пенсии Лицо №1 составляет 9064,82 руб. (л.д.140-141).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-228517228 от 23.12.2022, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Кемеровской области-Кузбассу, Лицо №1 на праве собственности на дату смерти 07.02.2022 принадлежало жилое помещение по адресу: ... ([обезличено] доля в праве) (л.д.96).

В указанной квартире по адресу: ... на дату смерти Лицо №1 совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства и проживали ее сын ФИО2, сын ФИО1 (л.д.94).

Согласно копии наследственного дела [обезличено] после умершей [обезличено] Лицо №1 (л.д.48-65) ее наследником является ФИО1, [обезличено] г.р., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Лицо №1 по всем основаниям (по закону и завещанию).

Кроме того, наследником умершей является ФИО2, [обезличено] г.р., который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии/отказе от наследства, однако был зарегистрирован совместно с умершей на дату ее смерти, тем самым фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 являются лицами, ответственными по долгам Лицо №1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ([обезличено] доли в праве на жилое помещение по адресу: ...), согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1802738,43 руб.

Сторонами не оспорена стоимость наследственного имущества.

Кроме того, вышеизложенное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего ФИО2, ФИО1, как к новым должникам - наследникам.

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости квартиры, определенной в размере 600791,14 руб. ([обезличено] от 1802738,43 руб.), остатка денежных средств на банковском счете АО «Почта Банк» в размере 11445,83 руб. начисленных сумм, причитавшихся Лицо №1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в размере 18129,64 руб., а всего 630366,61 руб., что значительно превышает сумму задолженности, явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками порядке наследования имущества, иных доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств наличия у умершего на дату смерти иного имущества и его стоимости представителем истца суду не представлено.

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, а также в соответствии с тем, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, обязанность исполнения кредитных обязательств должника Лицо №1 по кредитному соглашению № ... от 09.06.2020 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к ФИО2 и ФИО1

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают задолженности с наследников по кредитному договору солидарно. Каждый из наследников отвечает задолженности с наследников по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества задолженности с наследников по кредитному договору, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения т одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность задолженности с наследников по кредитному договору несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность задолженности с наследников по кредитному договору, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В связи с чем, учитывая, что у ответчиков, являющихся наследниками, возникла солидарная ответственность, оснований для установления долевой ответственности не имеется.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчики приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 09.06.2020 в размере 185397,72 руб., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 180258,15 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 4973,73 руб., штрафы и неустойки – 165,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4907,95 руб., которые подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 24.10.2022 (л.д.6), и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (ИНН [обезличено]), ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 09.06.2020 в размере 185397,72 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 180258,15 руб., начисленные проценты – 4973,73 руб., штрафы и неустойки – 165,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,95 руб., а всего 190305 (сто девяносто тысяч триста пять) руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо №1, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 17.03.2023.

Судья М.Ю. Шумная