УИД 74RS0006-01-2023-002050-41
дело №2-2509/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2008 года за период с 28 августа 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 273 693 руб. 12 коп., из которых 12 183 руб. 46 коп. – основной долг, 2 295 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 31 145 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 228 068 руб. 54 коп. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. 93 коп.
В обоснование требований указано, что 29 июля 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 274 161 руб. 21 коп. за период с 28 августа 2008 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 августа 2008 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. 08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в магазине ООО «М видео Менеджмент» (Мвидео Челябинск на ул. Молдавская, магазин №107) приобрел акустическую систему в кредит под 18,84% годовых на 10 месяцев через КБ "Ренессанс Капитал", заключив с ответчиком потребительский кредитный договор. Общая сумма кредита, включающая комиссию за подключение к Программе страхования, составила 12 183 руб. 46 коп. - кредит на оплату товаров/услуг.
При этом ФИО1 заверил своей личной подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения: "Общие условия предоставления потребительских кредитов", Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" по предоставлению кредитов физическим лицам.
В соответствии с п. 3.5 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Графике платежей на сумму фактического непогашенного остатка кредита. В пункте 4.1 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, комиссию в размере и сроки, указанные в графике платежей.Порядок (очередность) списания поступающих в счет погашения кредита сумм определен в пункте 4.3 договора.
В силу пункта 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки.
Ответчик не производил ежемесячные платежи, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1
Факт предоставления банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1 НОМЕР.
04 октября 2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор цессии №rk-041019/1627, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2008 года, о чем ответчику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.
ООО "Феникс" направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 274 161 руб. 21 коп. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по договору, в связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 28 августа 2008 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 274 161 руб. 21 коп.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в феврале 2020 года.
05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2008 года, который определением судьи от 20 ноября 2020 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).
Принимая во внимание, что платежи ответчиком не вносились с августа 2008 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в феврале 2020 года, который отменен 20 ноября 2020 года, с иском ООО «Феникс» обратилось только 27 марта 2023 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим оплате, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2008 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.