Решение по делу № 2-4055/2022 от 10.11.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов – удовлетворить.

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 10 ноября 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, указав следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭББАНКИР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) является микрофинансовой организацией, имеющей статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее по тексту - «Истец», «Общество»).

Основной деятельностью Истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей.

В своей деятельности Истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно положениям Правил предоставления микрозаймов, утвержденных решением Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Протокол (№) от «28» июня 2019 года), участник (пользователь) «системы моментального электронного кредитования» проходит процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com: создает персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполняет и подает заявление-анкету (в которой указывает персональные данные, требуемую сумму микрозайма и др.), установленного Обществом образца, осуществляет регистрационный платеж, - по результатам которой ему присваивается логин и WB-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшего документы физическое лицо. Сделки (договоры нецелевого потребительского займа), заключаемые участниками «системы моментального электронного кредитования», подписываются со стороны заемщиков WB-идентификатором и фиксируется системой в соответствующих регистрах (журнале сделок).

Кроме того, целям идентификации заемщика по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма) служит не только способ связи (телефон, интернет), но и такие реквизиты, как адрес места проживания, паспортные данные, счет банковской карты, номер мобильного телефона. Целью использования персональных данных, паролей, логина, подтверждение сумм списания со счета банковской карты с абсолютной точностью, а также использование WB-идентификатора являются действиями, реализация которых невозможна без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.

ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия: 22 11, (№), выдан: (ДД.ММ.ГГГГ.), УФМС России по Нижегородской области в Канавинском р-е г.Н.Новгорода, зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») зарегистрирован в «системе моментального электронного кредитования» под логином (№) (выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР»).

Ответчик обратился « 12 » декабря 2021 года к Истцу с заявлением-анкетой на получение займа (микрозайма) в размере 20000 рублей сроком до « 11 » января 2022 года включительно.

Истец рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - «Правила») и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении-анкете. О своем решении, предоставлении микрозайма Истец сообщил Ответчику, в связи с чем Общество заключило с Ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктами 3.12, 3.13 Правил Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор). Указанные Правила размещены для всеобщего обозрения на сайте Общества www.webbankir.com, более того, каждый участник «системы моментального электронного кредитования» подтверждает свое ознакомление с Правилами.

Ответчик согласился, что с Правилами ознакомлен в день подачи заявления-анкеты, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО «ВЭББАНКИР» от «16» сентября 2021 года, также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных и применением аналога собственноручной подписи (WB-идентификатором), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно пункта 3 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ или электронное сообщение, подписанное аналогом собственноручной подписи, признается равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, если иное не установлено федеральными законами.

Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются:

«право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия»;

«недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа, не имеющими юридической силы, только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе».

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе» может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК«ВЭББАНКИР» посредством размещения на сайте www.webbankir.ru Правил, с которым Ответчик ознакомлен, а также Ответчик подтвердил, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством WB-идентификатора, а также стороы своими конклюдентными действиями (Истец направил денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, то Договор считается заключенным, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, как если бы он был заключен в простой письменной форме.

По условиям Договора Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты (№), указанный Заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», 20000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей справкой из платежной системы КИВИ банка.

Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору перед Истцом.

Несмотря на то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор, специально не урегулированный гражданским законодательством Российской Федерации, в силу статей 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации он признается действительным обязательством и на него распространяются общие положения об обязательствах в соответствии со статьей 319-419 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре в соответствии со статьями 420-453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 Договора платежной датой (датой возврата микрозайма) является « 11 » января 2022 года.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 4 Договора за пользование микрозаймом Ответчик выплачивает Истцу 1,0 (Одна целая ноль десятых) процента за каждый день пользования микрозаймом. Период начисления процентов исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств (пункт 2.6 Договора) и уплачивается Ответчиком за каждый день фактического пользования микрозаймом. Сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска), составляет 28785 (Двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Должник в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки, неустойку, определенную договором. Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном погашении микрозайма Ответчик уплачивает неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем. Ответчик в добровольном порядке в сроки, предусмотренные договором, вышеуказанную задолженность не погасил, в связи с чем с «24» января 2020 года начался период просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска), составляет 1215 рублей.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, per. № свидетельства: 1/20/52000-КЛ, адрес места нахождения: 603086, (адрес обезличен), Нижний Новгород г, Стрелка ул., (адрес обезличен), корпус П8, комната 204) договор уступки права требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее «Договор»), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства".

До обращения в суд Взыскатель в соответствии с ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 230-ФЗ предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору, направив уведомления Ответчику почтой России и электронной почтой (квитанция о направлении уведомления об уступке права прилагается).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28766,04 рублей, неустойку – 1 233, 96 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере 590,68 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,73 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Ответчик в суд не явился. Извещен. Причины неявки не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом предприняты все возможные меры к извещению Ответчика о слушании дела. Судебные извещения направлялись Ответчику по месту его жительства. Заказные письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в своей деятельности ООО МФК «ВЭББАНКИР» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно положениям Правил предоставления микрозаймов, утвержденных решением Общего собрания участников ООО «Вэббанкир» (Протокол (№) от «28» июня 2019 года), участник (пользователь) «системы моментального электронного кредитования» проходит процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com: создает персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполняет и подает заявление-анкету (в которой указывает персональные данные, требуемую сумму микрозайма и др.), установленного Обществом образца, осуществляет регистрационный платеж, - по результатам которой ему присваивается логин и WB-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшего документы физическое лицо. Сделки (договоры нецелевого потребительского займа), заключаемые участниками «системы моментального электронного кредитования», подписываются со стороны заемщиков WB-идентификатором и фиксируется системой в соответствующих регистрах (журнале сделок).

О своем решении, предоставлении микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР» сообщило Ответчику в связи с чем Общество заключило с Ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с пунктами 3.12, 3.13 Правил Договор подписывается со стороны Заемщик использованием аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор). Указанные Правила размещены для всеобщего обозрения на сайте Общества www.webbankir.com, более того, каждый участник «системы моментального электронного кредитования» подтверждает свое ознакомление с Правилами.

ФИО4 согласился, что с Правилами ознакомлен в день подачи заявления-анкеты, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР» от «27» августа 2020 года, также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных и применением аналога собственноручной подписи (WB-идентификатором), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

«недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа, не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе».

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством размещения на сайте www.webbankir.ru Правил, с которым Ответчик ознакомлен, а также Ответчик подтвердил, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством WB-идентификатора, а также стороны своими конклюдентными действиями (Истец направил денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, то Договор считается заключенным, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, как если бы он был заключен в простой письменной форме.

ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по Договору перед Истцом.

В соответствии с пунктом 2 Договора платежной датой (датой возврата микрозайма) является « 11 » января 2022 года.

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном погашении микрозайма Ответчик уплачивает неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем. Ответчик в добровольном порядке в сроки, предусмотренные договором, вышеуказанную задолженность не погасил, в связи с чем с «11» января 2022 года начался период просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика (на день предъявления настоящего иска) составляет 1233,96 рублей.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" договор уступки права требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства".

Ранее ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области отменил судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Должника (Ответчика).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 160, 432, 434, 845, 847, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Правилами о предоставлении микрозаймов, утвержденных решением Общего собрания ООО МФК «ВЭББАНКИР» от (ДД.ММ.ГГГГ.), приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ).

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита в сумме 20 000 рублей подтвержден выпиской по счету банковской карты (л.д.151-163).

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк посредством «системы электронного моментального кредитования», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по договорным отношениям по договору микрозайма. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов - при доступе Клиента к «системе моментального электронного кредитования» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки "Подтверждаю"; - при доступе Клиента к «системе моментального электронного кредитования" Банка является нажатие кнопки "Подтверждаю".

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных «системой моментального электронного кредитования», соответствуют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Ответчик согласился, что с Правилами ознакомлен в день подачи заявления-анкеты, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР» от «27» августа 2020 года, также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной формк. При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных и применением аналога собственноручной подписи (WB-идентификатором), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.

Доказательства, представленные ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой –за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица соответствующей части.

Просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет: просроченная ссудная задолженность – 20000,00 рублей, сумма процентов – 28766,04 руб.

Расчеты задолженности, пеней, неустойки выполнены представителем Истца в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» сумма основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28766,04 рублей, неустойка – 1233,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 590, 68 рб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1807,73 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая недопустимость произвольного уменьшения суммы заявленных расходов в отсутствие мотивированных возражений ответчика, с ответчика так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общем размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28766,04 рублей, неустойку – 1 233,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4055/2022 в Канавинском районном суде (адрес обезличен)