№ 2-307/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000310-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 марта 2020 г. между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Система моментального электронного взаимодействия ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.fastmoney-online.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и обществом с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинасовой деятельности и микрофинасовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа и заявление о предоставлении потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Подписав договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору третьим лицам. 01.11.2020 ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило право требования по просроченному займу взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность перед взыскателем за период с 29.03.2020 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата договора цессии) составляет 59 555 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 160 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 37 395 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 11.03.2022 судебный приказ о взыскании долга по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 161 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 29.03.2020 по 01.11.2020 в размере 59 555 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 13.03.2020 между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор денежного микрозайма посредством заполнения должником анкеты-заявления и отправления заявки в адрес ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» в электронном виде по сети Интернет. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято решение о выдаче заемщику денежных средств в размере 27 700 руб. 00 коп., тем самым был заключен договор о предоставлении займа. Истец перечислил указанную сумму займа при помощи ООО «Мандарин», оказывающего услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «МКК «ЦОЗ» во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, путем перечисления на карту получателя, банковская (платежная) карта №.
При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись (ПЭП), использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещен на сайте ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов». Заключение соглашения осуществлено путем совершения получателем финансовой услуги совокупности действий: заполнения на сайте (www.fastmoney-online.ru) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода, полученного от кредитора на номер телефона, используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении и при условии передачи суммы займа заемщика.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 4 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1.1 Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный микрозаем, уплатить проценты на сумму микрозайма и исполнить обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объеме.
В соответствии с п. 1.4 Общих условий кредитор предоставляет заем заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.
В соответствии с п. 1.7 Общих условий после заключения договора потребительского микрозайма права и обязанности сторон регулируются индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма и настоящими Общими условиями договора потребительского микрозайма.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на неё проценты до 28.03.2020 включительно.
Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, процентная ставка за пользование займом составляет 1% (366% годовых) в день от суммы основного долга (п. 4 Индивидуальных условий).
Из п. 13. Индивидуальных условий договора займа следует, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного соглашения с заемщиком, уведомив заемщика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что 01.11.2020 ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» - цедент уступил ООО «Главколлект» - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 у ФИО1 имеется просроченная задолженность в размере 59 555 руб. 00 коп.
Согласно представленному расчету, который не оспаривается ответчиком, за ФИО1 образовалась задолженность, сумма которой заявленная к взысканию за период с 29.03.2020 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 составляет 59 555 руб. 00 коп. (с учетом ограничения на начисление процентов по договору потребительского микрозайма, указанного в договоре, в соответствии с законодательным регулированием, действовавшим на момент заключения договора, и с учетом произведенных ответчиком выплат), в том числе основной долг – 22 160 руб. 00 коп., начисленные проценты – 37 395 руб. 00 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1 986 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт серии № №, выдан 19.09.2014 отделением УФМС России по Курской области в Щигровском районе, код подразделения 460-037, в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору займа № от 13.03.2020 за период с 29.03.2020 по 01.11.2020 в размере 59 555 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп., начисленные проценты – 37 395 (тридцать семь тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 8 июля 2022 г.
Судья С.Н. Зуборев