Дело № 2-268/2025
18RS0021-01-2024-004391-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
с. Алнаши УР 01 июля 2025 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,
с участием адвоката истца ФИО1, представившей ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ФИО3 120 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг психолога, 120 000 рублей неустойки по дату вынесения решения суда и с дальнейшим взысканием до фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг психолога, по условиям которого исполнитель должен был оказать 8 консультаций психолога. Стоимость услуг составила 120 000 рублей, что истцом было перечислено на банковскую карту ответчика. Но исполнитель провел лишь 2 консультации и в дальнейшем перестал выходить на контакт, на претензию истца не ответил.
Со ссылкой на положения статей 395, 779, 781, 782 ГК РФ и нормы статей 13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг психолога, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, либо проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, денежную компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителя и потребительский штраф.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, и дополнительно пояснила, что обнаружив на странице ответчика в месcенджере <данные изъяты> объявление об оказании услуг психолога, истица для решения своих личных семейных проблем обратилась за психологической помощью к ответчику, устно договорились о 8 консультациях, которые должны были быть еженедельно, продолжительностью не менее 1 часа, общей стоимостью 120 000 рублей. Истец перевела 120 000 рублей ответчику по номеру телефона, ответчик же провел лишь 2 онлайн консультации по видеосвязи продолжительностью 5-10 минут, после чего на контакт не выходил, на претензию истца от дд.мм.гггг не ответил, денежные средства в 10-дневный срок не возвратил, с дд.мм.гггг подлежит взысканию неустойка.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен, об уважительных причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенностей от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в суд направлено заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ФИО3, в удовлетворении чего определением суда от дд.мм.гггг отказано. Дополнительно представителем ответчика указано, что ответчик оказал истцу психологическую помощь надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что фактически между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 дд.мм.гггг сложились договорные отношения по оказанию услуг психолога.
При этом ФИО3 по состоянию на момент заключения договора является лицом, который Управлением ФНС по УР дд.мм.гггг исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как прекративший свою деятельность (основной вид деятельности 85.41 - образование дополнительное детей и взрослых) на основании пункта 1 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.54-55, 105-107).
Каких-либо сведений о систематическом характере деятельности ответчика по оказанию услуг психолога с регулярным поступлением дохода, что должно быть подтверждено документально, истец суду не предоставила, таких сведений не содержится и на публичном канале ответчика по адресу <***>, на что ссылалась представитель истца.
Поэтому в данном случае суд считает, что соглашение об оказании психологической помощи было достигнуто между истцом и ответчиком как физическим лицом, и в данном случае не может быть применен Закон о защите прав потребителей.
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, соответственно, суд возложил на истца обязанность доказать как наличие соглашения о предмете договора, способе, количестве, стоимости оказания услуги, его оплаты, так и обязанность представить доказательства, что ответчик действительно занимается предпринимательской деятельностью, а на ответчика обязанность подтвердить факт надлежащего оказания услуги.
Однако допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств, что в данном правоотношении ответчик действовал как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, суду не предоставлено.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 423 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; плата по договору за оказание услуг по оказанию психологической помощи, как и по иным возмездным договорам, производится за исполнение своих обязанностей.
Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом ст. 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 2 данной статьи исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2, имея намерение получить услуги психолога, по ссылке <***> в мессенджере <данные изъяты> ознакомилась с характером предлагаемой услуги, после чего записалась на консультацию к ответчику, выбрав его в качестве психолога, произвела предварительную оплату услуги, перечислив 120 000 рублей на счет ответчика, что подтверждено справкой АО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг (л.д.90-91).
Между тем, вопреки своим доводам о надлежаще оказанной психологической помощи истцу, ответчик каких-либо доказательств факта оказания истцу услуги психолога суду не предоставил, как и доказательств стоимости услуг психолога и стоимости фактически понесенных им расходов в связи с 2 консультациями.
дд.мм.гггг истец направил ответчику извещение об отказе от исполнения договора оказания услуг психолога с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д.7-8), что ответчиком оставлено без ответа, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 13 453,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 120 000 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку, по мнению суда, к спорным правоотношениям в данном случае не может быть применен Закон о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании потребительской неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5004 рубля, от уплаты которой при обращении в суд в соответствии с законом была освобождена истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №***) в пользу ФИО2 (паспорт №***) долг 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей по договору об оказании услуг психолога, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 13 453 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 120 000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №***) государственную пошлину в бюджет МО «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» в размере 5004 рубля.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025
Председательствующий судья Гвоздикова А.С.