Дело № 2-5252/2022

55RS0007-01-2022-005810-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ) к АЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к АЮМ о взыскании задолженность по кредитному договору № №, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Связной Банк» и АЮМ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства банком были предоставлены ответчику, но в нарушение условий кредита ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ЭСЛ ЭСЛ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЭСЛ ЭСЛ и ООО «РСВ» к последнему перешло право требования данного долга. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет - 125 045,96 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 78 672,03 руб., задолженность по процентам – 46 373,93 руб. Судебный приказ о взыскании с АЮМ. суммы долга в размере 125 045,96 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес>, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с АЮМ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в 125 045,96 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 78 672,03 руб., задолженность по процентам – 46 373,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 700,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик АЮМ, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АЮМ в АО «Связной Банк» было подано заявление о предоставлении кредита, а также анкета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АЮМ и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 36% годовых, минимальный платеж составляет 3000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – 01.2013.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию.

В силу п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.3, 6.4).

После окончания расчетного периода начинается платежный период, в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа. В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в банке (п.6.5, 6.7).

В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность в размере 139702,12 руб.

По договору уступки прав (требований) №/С-Фот ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования взыскания кредитной задолженности к АЮМ перешло от банка к ООО «Феникс».

По договору уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №), заключенному между ООО «Феникс» и ЭСЛ ЭСЛ, право требования взыскания кредитной задолженности АЮМ перешло от ООО «Феникс» к ЭСЛ ЭСЛ.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЭСЛ ЭСЛ и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования взыскания кредитной задолженности АЮМ перешло от ЭСЛ к ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЭСЛ ЭСЛ и.о. мирового судьий судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с АЮМ суммы долга в размере 125 045,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> судебный приказ был отменен.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленным банком расчетом.

Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Региональная Служба Взыскания», задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд составляет в 125 045,96 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 78 672,03 руб., задолженность по процентам – 46 373,93 руб.

Поскольку факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком АЮМ обязательств по этому договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан судом верным, суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с АЮМ суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 125 045,96 руб., являются правомерными.

Вместе с тем, возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 58-59).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком платежи по кредитному договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «Региональная Служба Взыскания» этого права по договору цессии (равного в денежном выражении 125 045,96) не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании заявления ЭСЛ ЭСЛ судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, сумма задолженности в размере 125 045,96 рублей была взыскана с ответчика (л.д. 51).

Однако, в связи с возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Почтовое отправление, содержащее заявление о выдаче судебного приказа, было направлено в адрес мирового суда ЭСЛ ЭСЛ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявлением было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС № 43.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ) к АЮМ о взыскании задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022