78RS0002-01-2022-003954-51
Изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года
Дело №2-6507/2022 г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Гайворонской Ю.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее Учреждение, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в виде суммы неосновательного обогащения в размере 9 517 893 тенге. В обоснование требований указывала на то, что ответчик являлась получателем пенсии в связи с достижением пенсионного возраста в Республике Казахстан с 23.06.2004 г. а также страховой пенсии по старости в Российской Федерации с 20.02.2002 г. по настоящее время, в рамках заключенного 15.03.2019 г. между Пенсионным фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения была проедена проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий) установленных в соответствии с законодательством обоих государств, по результатам которой было установлено, что ответчик являлась получателем пенсии одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, после чего пенсионные выплаты на территории Республики Казахстан прекращены с 01.06.2021 г., неосновательно полученная сумма пенсионных выплат составляет 9 517 893 тенге, которые в добровольном порядке ответчиком возвращены в бюджет Республики Казахстан не были.
Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, факт получения денежных средств подтвердила, сумму задолженности не оспаривала, представила заявление с признанием иска, указывала на то, что вернет денежные средства в течении пяти лет.
Представитель 3 лица Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд представителя не направило, извещалось надлежащим образом, ходатайств и возражений не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении» государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики.
В соответствии с п. 5 ст. 21 Закона Республики Казахстан от 20 декабря 1991 года № 1017-ХП «О гражданстве» гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства. Лицо, принявшее гражданство иностранного государства со дня приобретения им другого гражданства обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел Республики Казахстан или загранучреждение Республики Казахстан и сдать паспорт и (или) удостоверение личности.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты> с 20.02.2002 г. на территории Российской Федерации Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в качестве документа, удостоверяющего личность, был представлен паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о регистрации по адресу <адрес>
На основании заявления ФИО1 от 23.06.2004 г. с приложенными к нему удостоверением личности Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ и справки, подтверждающей место жительства по адресу <адрес>, решением Департамента Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по г. Алматы от 01.07.2004 г. № была назначена пенсия по возрасту в соответствии п.1 ст.9 Закона Республики Казахстан от 20.06.1997 г. № с 23.06.2004 г.
При подачи заявления на назначение пенсии ответчик указала что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или у другого ведомства не назначалась что подтвердила подписью. Также была поставлена в известность, что при наличии одновременного права на различные государственные пенсии или пособия имеет право на получение одной из них, по своему выбору, о всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (выезд за пределы Республики Казахстан) обязалась сообщать.
Сведений о том, что ответчик поставила пенсионные органы Республики Казахстан о получаемой в Российской Федерации пенсии, равно как и то, что подала заявление в отделение Пенсионного Фонда по Выборгскому району в Санкт-Петербурге заявление о приостановлении (прекращении) выплат пенсии в связи с назначением ей пенсии в Республике Казахстан в материалах дела не мется.
Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в банке - АО «Народный Банк Казахстана», на котором осуществлялись ее накопления.
12.02.2018 ФИО1 подано несколько заявлений в Жетысуское районное отделение Департамента «Межведомственный расчётный центр социальных выплат» - филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по г. Алматы, в том числе дала обязательство извещать о всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемых пенсий или пособий, социальных выплат анкетных данных, банковских реквизитов, в течении 10 рабочих дней с момента наступления таких изменений, указала в качестве постоянного места жительства <адрес>
За спорный период ежемесячно ФИО1 уполномоченным органом пенсионного обеспечения Республики Казахстан выплачивались денежные в том числе с учетом повышения размера пенсионной выплаты по возрасту на общих основаниях при полном стаже.
В ходе проведения сверки данных, имеющихся в органах Российской Федерации, с данными Республики Казахстан в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения» от 15 марта 2019 г. № был выявлен факт о возможном одновременном получении пенсии рядом граждан, в том числе, ФИО1
05.04.2021 г. ОПФР в Выборгском район Санкт-Петербурга направило Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» информацию о том, что ФИО1 согласно действующим региональным базам данных с 20.02.2002 по настоящее время значился получателем страховой пенсии по старости в на территории Российской Федерации, при назначении пенсии в страховой стаж учтены периоды работы на основании трудовой книжки, оформленной 14.09.1968 г.
Решениями Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по г. Алматы № от 31.05.2021, № от 27.05.2021, № от 26.05.2021 с 1 июня 2021 г. была прекращена выплата пенсии и пособий в связи с предоставлением недостоверных сведений, повлекших за собой незаконное назначение пенсии, выявления факта выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан.
В связи с поступившей информацией Наурызбайским районным отделом по социальному обеспечению филиалом Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» были проведены мероприятия по возмещению переплаты, а именно ответчику было направлено уведомление о необходимости подойти по вопросу выплаты пенсии и возврата денежных средств.
В связи с непогашением ответчиком выявленной переплаты в добровольном порядке, 18.02.2022 г. в ее адрес была направлена претензия о возврате излишне полученной суммы государственного пособия в размере 9 517 893 тенге.
Вместе с претензией в адрес ГУ Управление ПФ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было направлено письмо с просьбой уведомить ФИО1 о необходимости возмещения полученной суммы на территории Республики Казахстан,
Выплаты по возмещению излишне полученной пенсии ответчиком в добровольно прядке не были произведены.
В судебном заседании ответчик ФИО1 изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривала, факт незаконного получения денежных средств подтвердила, равно как и размер долга, обязалась погасить указанную сумму в течении пяти лет, представила заявление с признанием исковых требований.
При вынесении решения суда, суд принимает заявление о признании иска поскольку оно написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того ответчику разъяснены предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска и принятия его судом.
Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений, при наличии признания иска ответчиком полном объеме, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 282 ГК РК, денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге.
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.
Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32).
Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте, суд находит основания для взыскания с ответчика в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан суммы неосновательного обогащения в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет от суммы 1 252 043,69 руб. (9517893 тенге по курсу ЦБРФ на день вынесения решения) 14460,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан сумму неосновательного обогащения в размере 9 517 893 (девять миллионов пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 14460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Кирсанова Е.В.