дело №1-520/2023

26RS0001-01-2023-004618-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь «04» октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дебелой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петракова И.В., действующего на основании ордера № от 21.05.2023, удостоверения №,

при секретаре судебного заседания Габаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата приговором Мытищинского городского суда Московской области с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- дата приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев;

- дата постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя отменено условное осуждение, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, постановлено взять ФИО1 под стражу при установлении его местонахождения и направить в исправительную колонию общего режима;

- дата задержан и направлен для отбытия наказания;

- осужденного на момент постановления приговора дата приговором Промышленного районного суда г. Ставрополяпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, дата приговором Мытищенского городского суда Московской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата в период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России поЧеченской Республике, решением Наурского районного суда Чеченской Республики ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Чеченской Республики, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. дата Промышленным районным судом г. Ставрополя ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запрета выезда за пределы г. Ставрополя, Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребыванияподнадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. дата Промышленным районным судом г. СтаврополяФИО1 административный надзор продлён на 06 месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно: запрета выезда за пределы Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. дата Промышленным районным судом г. Ставрополя ФИО1 административный надзор продлён на 06 месяцев, до дата и установлены дополнительные ограничения, а именно: запрета выезда за пределы г. Ставрополя Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. дата ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Ставрополю. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил следующие административные правонарушения: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края К.С.М. от дата в связи с неявкой на регистрацию 24.11.2022ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края К.С.М. от дата, в связи с неявкой на регистрацию дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста срокомна 10 суток; постановлением судьи Промышленного районного суда Ж.Т.Н. от 05.02.2023ФИО1 в связи с нарушением им общественного порядка дата в 14 часов 34 минуты привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ж.Т.Н. от дата ФИО1 в связи с нарушением им общественного порядка дата в 07 часов 15 минут привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, ФИО1 в период времени с дата по дата, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного административногонадзора, неоднократно в течение года, а именно дата и дата не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением ФИО1 дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта, согласно которого ФИО1 имеет регистрацию на территории СК (том 1 л.д.72); требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, требование ГИАЦ МВД России, согласно которым ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 73,74); справка об освобождении ФИО1 (том 1 л.д. 75); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которым диспансерное наблюдение врача психиатра не установлено (том 1 л.д.77); сведения из ГБУЗ СК «ККНД», согласно которым ФИО1 ща медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.79); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 81); выписка из приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор (специальный субъект). Согласно статье 1 вышеназванного Федерального закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом. Часть 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона предусматривает основания административного надзора. Согласно этим основаниям данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из вышеизложенного следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Таким образом, непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характери степень общественной опасности преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновного, приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления виновного, и назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого ФИО2 будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в совершении которой признан виновным подсудимый.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на5(пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата и окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:копии дела административного надзора № от дата на имя ФИО1, дата года рождения, возвращенных инспектору ОУУП и ПДН ОП № Ю.Л.А. по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденномусодержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бондаренко