РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 988/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указало, что 11.11.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и НОВИЧКОВ <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 257 785,55 руб. в период с 12.10.2015г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 257 785,55 руб.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщают, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Исходя из положений п. 12 Постановоения Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требован, что свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 12.10.2015 г. по 20.02.2019 включительно, в размере 257 785,55 руб., которая состоит из: 96 168,15 руб. - основной долг; 161 617,4 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 777,86 руб., А всего взыскать 263 563,41 руб. (Двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три рубля сорок одна копейка).

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.11.2022г. удовлетворено заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16.12.2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя.

В судебное заседание представитель ФИО2 –ФИО3 не явилась, предоставила возражение в котором, указала что ответчик не признает исковые требования в полном объеме. Считает, что он свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и, по состоянию на 12.10.2015 г., кредит им был выплачен в полном объеме, а именно 268 848 руб., что подтверждается платежными документами. До 13.09.2014 г. он лично производил оплату по кредитным обязательствам, а с 13.09.2014 г. по 02.06.2015 г. оплата производилась с его карты посредством услуги «Автоплатеж».

Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В силу правовой позиции ст. 196 ГК РФ, если истек трехлетний срок исковой давности с момента последнего платежа, то проценты, пени и штрафы не подлежат взысканию за истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, в данном случае необходимо применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.

В данном случае последний платеж им был произведен в июне 2015 года, следовательно, срок исковой давности истек в июне 2018 года.

Далее, следует учесть, что по состоянию на момент обращения истцом в суд, им по договору была выплачена значительная сумма, поэтому считает, что размер процентов, заявленных в иске, является завышенным и должен быть скорректирован.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, как усматривается из положений ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. У истца имелась возможность обратиться в суд с иском значительно раньше.

Считает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, нарушение его интересов, как стороны договора, и желание неосновательного обогащения, что не соответствует нормам права. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.11.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Одновременно ответчик согласился на заключение договора о карте - № от 11.11.2012г., им была получена указанная карта, срок действия карты 3 года.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях и тарифах указано, что срок действия карты 3 года. Процентная ставка в льготный период кредитования – 0 %, процентная ставка при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9%, указано, что погашение задолженности осуществляется минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже происходит погашение всей оставшейся задолженности.

В силу п. 9.5.3. условий предоставления и обслуживания карт договор расторгается если в течении 180 дней с даты окончания срока действия карты не было проведено ни одной операции.

Из искового заявления истца следует, что за период с 12.10.2015 г. по 20.02.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 257 785,55 руб..

20.02.2018 мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2012 года за период с 11.04.2015 г. по 10.09.2015 г. в размере 17 434,76 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 349 рублей, а всего 17 783,76 рубля.

Судебный приказ не отменен.

Таким образом, судом уставлено, что сумма в размере 17 783.76 руб. зачисленная в период 11.04.2018г., согласно представленному истцом расчету задолженности, взыскана по судебному приказу от 20.02.2018г.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункту 2 вышеуказанной статьи, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 04.02.2020 судебный приказ от 22.01.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 11.11.2012 года отменен по заявлению ФИО2

Рассматриваемый судом иск от банка поступил в суд 05.10.2021 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того представленные истцом доказательства, а именно расчет задолженности по договору № на имя ФИО2 от 11.11.2012 года, судом оценены с учётом требований относительности и допустимости, изложенные в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, истец обратился в суд с пропуском срока для защиты нарушенного права, как по требованию о вынесении судебного приказа, так и последующим обращением в порядке искового производства.

В рамках беседы ответчиком предоставлены копии чеков об уплаченной задолженности за период с 11.11.2012 г. по 02.06.2015 года в размере 268 848 руб. С 13.09.2014г. на основании заявления ответчика на подключение услуги «Атоплатеж» производились ежемесячные списания в НБ «ТРАСТ».

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Проанализировав представленные сторонами документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>