ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1291/2023 (УИД 77RS0035-01-2023-001885-38) по иску ООО «ТроицкЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого фонда,

установил:

ООО «ТроицкЖилСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда многоквартирного дома, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на его имя открыт финансово-лицевой счет. Истец на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляет управление многоквартирным домом, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме.

В связи нарушением порядка и сроков оплаты у ответчика образовалась задолженность за содержание жилого фонда в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176092,78 руб., в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125175,06, всего задолженность составляет 301267,84 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 153,155, ч.2,4 ст. 154, ст. 158 УК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого фонда многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301267,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,68 руб.

В последующем истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила оплата задолженности основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика сохраняется по начисленным пеням в размере 146236,03 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленным пениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146236,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995,93 руб.

Истец ООО «ТроицкЖилСервис» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 собственник жилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на его имя был открыт финансово-лицевой счет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, выпиской из финансово-лицевого счета.

Истец ООО «ТроицкЖилСервис» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по содержание жилого фонда в многоквартирном доме в размере 176092,78 руб., пени в сумме 125175,06 руб., всего 301267,84 руб., что подтверждено выпиской и финансово-лицевого счета и расчетом задолженности

Уточняя исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика на расчетный счет ООО «ИРЦ» поступила оплата задолженности основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохраняется задолженность ответчика по начисленным пениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146236,03 руб., согласно представленному расчету. В связи с чем просил взыскать с ответчика только пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146236,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995,93 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 адрес ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, контр расчет не представлялся.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременно внесенную плату за содержание жилого фонда многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146236,03 руб.,.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5995,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО «ТроицкЖилСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ТроицкЖилСервис» (ИНН <***>) пени за несвоевременно внесенную плату за содержание жилого фонда многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146236,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.11.2023.

Председательствующий