Дело №2-888/2026 (2-4868/2025)

56RS0027-01-2025-006172-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО«Тинькофф Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.П.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № № на сумму 1843640 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Changan Eado Plus, 2023 года выпуска.

По условиям данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия кредитного договора №

Размер задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 1760985 руб. 68 коп., из которых 1760958 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 27,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО«Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1760 985 руб. 68 коп., из которых: 1760 958 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 27,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56610руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Changan Eado Plus категории В, VIN №, год выпуска 2023.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, возражений не представила.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Из п. 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 1843640 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4 индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет 16,50 % годовых.

Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ). Размер ежемесячного платежа составляет 37150 руб. Указанный платеж рассчитан в соответствии с процентной ставкой, действующей на дату заключения договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе внесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определенные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом не начисляются.

Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором.

Клиент обязан обеспечивать сохранность предмета залога, нести риск его случайно гибели и повреждения, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением и соблюдать требования по эксплуатации и техническому обслуживанию,.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленными настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ. В случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, запретить Клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога (п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлен в залог автомобиль, Changan Eado Plus, категории В, VIN №, 2023 года выпуска, не обремененный правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (п. 19 индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный автомобиль Changan Eado Plus, категории В, VIN № 2023 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ после завершения процедуры реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащем образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с приведенными обстоятельствами истцом АО «ТБанк» ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в заключительном счете срок, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1760985 руб. 68 коп., из которых 1760 958 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 27,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, которым допускались просрочки внесения очередных ежемесячных платежей, не в полном объеме погашая сумму основного долга и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций.

Денежные средства, полученные банком от ответчика ФИО1, направлялись в погашение задолженности заемщика по просроченному основному долгу, просроченным процентам по основному долгу, штрафных санкций и в части основного долга и начисленных процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд, принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано.

Принимая во внимание, что заемщиком допущено нарушение срока возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а потому задолженность по кредитному договору в размере 1760985 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком было передано в залог транспортное средство Changan Eado Plus, категории В, VIN №, 2023 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо установить неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается представленными по делу доказательствами.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, она является собственником указанного транспортного средства в соответствии с карточкой учета транспортного средства, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика Б.П.АБ. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760985руб. 68 коп., из которых: 1760958 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 27 руб. 21 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52610 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Changan Eado Plus категории В, VIN №, год выпуска 2023, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года

Судья О.В. Евсеева