Принято в окончательной форме 11.12.2025
(УИД) 76RS0024-01-2025-001201-64
Дело № 2-1729/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений от 09.09.2025, обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно расходы, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг, в размере 113 112,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 725,53 руб. и с 09.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 255 руб., на оплату юридических услуг 38000 руб., по направлению почтовой корреспонденции 91,20 руб.
В обоснование иска указано, что в период, за который производится взыскание, стороны являлись участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик не вносила платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2021 и по настоящий момент, в квартире не проживает. Факт не проживания ответчика в квартире не освобождает ее от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, истцы вправе взыскать с ответчика в порядке регресса 1/3 долю в оплаченных жилищно-коммунальных услуг до 28.01.2023, а после указанной даты – в размере ? доли от сумм, оплаченных истцами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО7, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, доводы которых поддержал.
Истец ФИО3, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
В силу п.п.1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что в спорный период ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР постановлено:
«Установить факт принятия наследства ФИО5 (ИНН НОМЕР), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после отца ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, передав в пользование ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 комнату площадью 11,8 кв.м., в пользование ФИО3 (СНИЛС НОМЕР) и ФИО8 (СНИЛС НОМЕР) – комнату площадью 17,7 кв.м. (с лоджией, прилегающей к данной комнате), места общего пользования: кухню, уборную, ванную, два шкафа, а также лоджию, прилегающую к кухне – оставить в общем пользовании указанных лиц.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> ФИО5 в размере ? доли, ФИО3 в размере НОМЕР доли, ФИО8 в размере НОМЕР доли от общего размера оплат.
Обязать ООО «УФР» (ИНН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>), АО «Ярославльводоканал» (ИНН <***>), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>), ООО «Хартия» (ИНН <***>), АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН <***>) производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> ФИО5 в размере ? доли, ФИО3 в размере НОМЕР доли, ФИО8 в размере НОМЕР доли от общего размера оплат, с выдачей отдельных платежных документов».
Указанным решением, в том числе, установлено, что изначально квартира по адресу: <адрес> порядке приватизации принадлежала на праве общей долевой собственности в размере по НОМЕР доле ФИО3, ФИО10, ФИО3 (ФИО14) В.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10 умер. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление ФИО5 о принятии наследства поступило нотариусу по истечении указанного срока. Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавались. Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО8 – НОМЕР доля (на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ФИО13 В.А. – НОМЕР доля, ФИО1 – НОМЕР доля. Учитывая установление судом по указанному делу факта принятия наследства ФИО5 после отца ФИО1, принимая во внимание, что мать умершего ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд при разрешении указанного спора исходил из того, что ФИО5 принадлежит ? доля в праве на квартиру, ФИО3 – НОМЕР доля (НОМЕР), ФИО8 – НОМЕР доля.
Из объяснений истцов, представленных ими платежных документов и ответов на запросы суда, следует, что ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру не исполняются. Тот факт, что в периоды, за которые производится взыскание, ФИО5 оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, ответчиком не оспаривался.
Истцами заявлено о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных платежей за период, начиная с декабря 2021 года. Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.2 ст.200 ГК РФ).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).
Исходя из указанных норм, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда были произведены соответствующие платежи.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что с заявленными требованиями в судебном порядке истцы обратились 28.03.2025. Таким образом, срок исковой давности по взысканию платежей, которые были вынесены до 28.03.2022, истцами пропущен.
Уважительных причин, влекущих возможность восстановления указанного срока, не имеется, ходатайство о восстановлении указанного срока ФИО3 (т1, л.д.233) удовлетворению не подлежит. Представленная выписка из амбулаторной карты (т1, л.д.234) с указанием имеющихся у истца заболеваний о невозможности обращения в суд не свидетельствует. Также не свидетельствует об этом и нахождение ФИО3 на стационарном лечении с диагнозом перелом шейки бедра, которое имело место продолжительностью с 14.01.2025 по 18.01.2025 (4 дня). Доказательств длительного периода реабилитации, свидетельствующего об отсутствии возможности обращения в суд после данного лечения, в том числе, через представителя, в материалах дела также не имеется.
Истцами заявлено о взыскании следующих оплат по жилищно-коммунальным платежам.
За период декабрь 2021 – 2024гг. в общем размере 86136,64 руб. (исходя из выписки ООО «УФР») (расчет - т1, л.д.169об).
За период с 13.01.2025 по 07.05.2025 (платежи НАО Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, АО АБ «Россия», НАО «РКЦ», АО «ЯВК», ООО «ПКФ ЭЛТИС», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль») на сумму 19268,57 руб. (расчет - т1, л.д.169об - 170).
За период с 09.12.2021 по 07.10.2024 в общей сумме 7706,99 руб. (расчет – т1, л.д.170об-171).
Общий размер взыскиваемой задолженности составляет 113112,20 руб. (86136,64 руб. + 19268,57 руб. + 7706,99 руб.).
С учетом пропуска срока исковой давности, взысканию не подлежат следующие платежи: декабрь 2021 – 2 358,76 руб., с января 2022 до 28.03.2022 на общую сумму 14097,82 руб. (42293,47 /3, выписка – т1, л.д.96), платежи от 09.12.2021 и 15.01.2022 в Региональный фонд на сумму 855,69 руб. (2567 / 3, расчет – т1, л.д.170об).
Таким образом, со ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 95799,93 руб. (113 112,20 – 2358,76 – 14097,82 – 855,69). Учитывая доводы истцов о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась истцами совместно, суд считает в рассматриваемом случае возможным произвести взыскание данной суммы в пользу истцов солидарно.
Ссылки ответчика относительно того, что в квартире она не проживала, основаниями для отказа в удовлетворении требований не являются. По общему правилу, в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований доводы представителя ответчика о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась истцами добровольно, при отсутствии соответствующих требований со стороны ответчика. Данное обстоятельство определяющего значения для разрешения спора не имеет. Как указано выше, положения ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
По требованиям о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцами заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 09.09.2025 на общую сумму 28725,53 руб. (расчет – т1, л.д.171-171об).
Из расчета истцов следует, что при расчете указанных процентов за 2023 год за основу расчета принят размер задолженности на конец 2022 года в сумме 33 701,88 руб., за 2024 год размер задолженности на конец 2023 года в сумме 62772,48 руб., за 2025 год размер задолженности на конец 2025 года в сумме 93265,52 руб. С 08.05.2025 расчет процентов произведен исходя из общего размера взыскиваемой задолженности 113112,20 руб.
Учитывая пропуск истцами срока исковой давности, расчет процентов следует производить без учета покрытых давностью платежей (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, п.1 ст.207 ГК РФ). Размер задолженности, на которую начисляются проценты, на конец каждого расчетного периода подлежит уменьшению на сумму платежей 17312,27 руб. (2358,76 + 14097,82 + 855,69), по которым истек срок исковой давности.
За 2023 год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1629,95 руб., исходя из суммы основной задолженности 16389,61 руб. (33701,88 – 17312,27) и следующего расчета:
с 01.01.2023 по 23.07.2023 16389,61 х 204 х 7,50% /365 = 687,01 руб.
с 24.07.2023 по 14.08.2023 16389,61 х 22 х 8,50% / 365 = 83,96 руб.
с 15.08.2023 по 17.09.2023 16389,61 х 34 х 12 % / 365 = 183,20 руб.
с 18.09.2023 по 29.10.2023 16389,61 х 42 х 13 % / 365 = 245,17 руб.
с 30.10.2023 по 17.12.2023 16389,61 х 49 х 15% / 365 = 330,03 руб.
с 18.12.2023 по 31.12.2023 16389,61 х 14 х 16 % / 365 = 100,58 руб.
За 2024 год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7955,52 руб., исходя из суммы основной задолженности 45460,21 руб. (62772,48 – 17312,27) и следующего расчета:
с 01.01.2024 по 28.07.2024 45460,21 х 210 х 16 % / 366 = 4173,39 руб.
с 29.07.2024 по 15.09.2024 45460,21 х 49 х 18 % / 366 = 1095,51 руб.
с 16.09.2024 по 27.10.2024 45460,21 х 42 х 19 % / 366 = 991,18 руб.
с 28.10.2024 по 31.12.2024 45460,21 х 65 х 21 % / 366 = 1695,44 руб.
За период с 01.01.2025 по 07.05.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5549,78 руб., исходя из суммы основной задолженности 75953,25 руб. (93265,52 – 17312,27) и следующего расчета: 75953,25 х 127 х 21 % / 365.
За период с 08.05.2025 по 09.09.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6414,64 руб., исходя из суммы основной задолженности 95799,93 руб. и следующего расчета:
с 08.05.2025 по 08.06.2025 95799,93 х 32 х 21 % / 365 = 1763,76 руб.
с 09.06.2025 по 27.07.2025 95799,93 х 49 х 20 % / 365 = 2572,16 руб.
с 28.07.2025 по 09.09.2025 95799,93 х 44 х 18 % / 365 = 2078,72 руб.
Таким образом, общий размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 09.09.2025 составит 21549,89 руб. Указанные проценты, как и основная задолженность, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов солидарно.
Начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ следует продолжить с 10.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч.1 ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы истца ФИО4 в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования признаны судом обоснованными на 83 % (117349,82 / 141837,73 х 100).
Общий размер судебных расходов по оплате государственной пошлины и издержек по направлению почтовой корреспонденции составляет 5346,90 руб.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень его сложности и продолжительность рассмотрения, объем оказанной представителем правовой помощи, в том числе, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, подготовка процессуальных документов, объем защищаемого права, требования разумности.
Учитывая изложенное, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 38000 руб. завышенным и считает возможным снизить его до разумных пределов, до 25000 руб.
Таким образом, общий размер судебных расходов составит 30346,90 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 в размере 25187,92 руб. (30346,90 х 83 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), ФИО4 (СНИЛС НОМЕР) к ФИО5 (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 солидарно денежные средства в размере 95799,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 09.09.2025 в размере 21549,89 руб.
Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 95799,93 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, начиная с 10.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 25187,92 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Пестерева