Дело № 2а-222/2023
29RS0001-01-2023-000016-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Вельского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
прокурор Вельского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами категории на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоит на учете в <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>, имеет предусмотренные перечнем медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Пивоварская Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что на учете у врача-нарколога не состоит.
Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело без участия заинтересованного лица.
Выслушав объяснения прокурора, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Частью 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения).
В силу ст. 23.1 и п. 2 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты>. <данные изъяты> Данное заболевание препятствует управлению транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. <данные изъяты> названного Перечня к противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся <данные изъяты>.
Нахождение административного ответчика на учете по поводу <данные изъяты> исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.
В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии врачей <данные изъяты> из анамнестических данных и медицинской документации установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 эпизодически употреблял <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обращался <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Установлен диагноз <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился на прием <данные изъяты>. <данные изъяты>: <данные изъяты> Наблюдается в течение <данные изъяты>. Отмечалось ухудшение состояния в <данные изъяты>. Проходил стационарное лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Комиссией установлен диагноз: <данные изъяты> Заключение комиссии: ФИО1 нуждается в <данные изъяты>.
Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенные <данные изъяты> <данные изъяты>. В отношении ФИО1 назначена <данные изъяты>.
На основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 20 июля 2018 года продлено примененные в отношении ФИО1 <данные изъяты>.
В соответствии с постановлениями Приморского районного суда Архангельской области от 15 января 2019 года, от 19 июля 2019 года, от 10 января 2020 года, от 09 июля 2020 года, от 14 января 2021 года продлены примененные в отношении ФИО1 <данные изъяты> по каждому из указанных постановлений.
Согласно постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 08 июля 2021 года изменена примененная в отношении ФИО1 <данные изъяты>.
Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2022 года продлена примененная в отношении ФИО1 <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты>.
Прокурором заявлены требования о прекращении действия ФИО1 права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> при этом указано, что ФИО1 состоит <данные изъяты> имеет предусмотренные перечнем медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц.
Данное заболевание также состоит в перечне медицинских противопоказания к управлению транспортными средствами, так как создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия у ФИО1 права на управление транспортными средствами, поскольку установление у административного ответчика диагноза <данные изъяты>, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения.
Наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами подтверждено медицинской документацией. Доказательств отсутствия заболевания, которое препятствует управлению транспортными средствами, административным ответчиком не представлено.
Довод административного ответчика о том, что он <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При этом, каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1 материалы дела не содержат.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление прокурора Вельского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Вельского муниципального района, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление прокурора Вельского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты> предоставленное ему на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход бюджета Вельского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.Н. Мунтян