Решение по делу № 2-1167/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001881-74 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – истце) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 16.08.2018 года между ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 789 865 руб. сроком на 60 месяцев под 14,8 % годовых.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство № 2227714135603 от 08.12.2022 года).

Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.08.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.08.2018.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 16.08.2018 года, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (п. 10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.08.2018 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 50346,19 руб., из которых сумма основного долга – 48149,84 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2196,35 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 900000 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 401, 348, 361, 363, 809-811 и 819 ГК РФ, ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 50346,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 900 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,39 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» и указание на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений заказными письмами по адресу регистрации: <адрес>. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе, доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.п. 2 и 3 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п.п. 1 и 2 ст. 845).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита (займа)) № на сумму 789 865 руб., из которых 622 948 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства и 166 917 руб. – оплата иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев под 14,8% годовых со сроком возврата 17.08.2023, на цели для оплаты автотранспортного средства (п. 1-4, 11). Платежи по договору составляют 60 ежемесячных платежей, 17 числа каждого месяца равными суммами в размере 18 754 руб., начиная с 17.09.2018 (п.6). Предоставленный кредит подлежит зачислению на счет № у кредитора (п.8).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору № от 16.08.2018 составляет 18 754 руб., дата первого платежа 17.08.2018, последнего – 17.08.2023.

Согласно п. 2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления вышеуказанного требования. В этом случае начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанного в требовании банка. В соответствии с п. 2.3 – клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщик согласился с представленными условиями кредита, в том числе ознакомлен с Общими Условиями банковского обслуживания физических лиц (п. 14 договора), о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.

Из представленных письменных истцом письменных доказательств по делу следует, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 16.08.2018, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 789 865 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № 2227714135603 от 08.12.2022.

01.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, из которого следует, что по состоянию на 01.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляла 53034,84 руб., из которых: основной долг – 48149,84 руб., проценты за пользование кредитом – 2529,57 руб., неустойка – 2355,43 руб.; досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 06.07.2023.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.06.2023 по кредитному договору № от 16.08.2018 задолженность ФИО1 перед кредитором составила 50346,19 руб., в том числе: основной долг – 48149,84 руб., проценты за пользование кредитом – 2196,35 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, не противоречит выписке по счету, является подробным. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

Исходя из положений указанного кредитного договора, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающий заемщиком по кредитному договору № от 16.08.2018, своих обязательств перед банком подлежит взысканию с него задолженность по кредитному договору в общем размере 50356,19 руб.

При этом, согласно п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортное средство в комплектации ДО. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная стоимость) АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 17.08.2018 транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.08.2018 сроком исполнения обязательства 17.08.2023.

Таким образом, право залога на спорное транспортное средство подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно карточки учета, представленной МРЭО ГИБДД (г.Кузнецк) УМФД России по Пензенской области владельцем транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, с 23.08.2018 является ФИО1

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, подлежит удовлетворению, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога, при заключении кредитного договора между банком и заемщиком ФИО1, а последней не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Также, применимо к требованиям ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены (стоимости) заложенного имущества на которое обращается взыскание и способа его реализации – с публичных торгов, суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Рассматриваемый иск инициирован ООО «Драйв Клик Банк» после этой даты и основан на договоре, также заключенном после этой даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены (стоимости) заложенного движимого имущества, но определяет способ его реализации – с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, начальная продажная цена (стоимость) выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Условия договора такого порядка определения начальной продажной цены (стоимости) не исключают.

При таком положении, наряду с удовлетворением исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.08.2018, следует удовлетворить и требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), принадлежащее ФИО1, с установлением способа его реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 29.06.2023 года истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018и обращении взыскания на заложенное имущество, была оплачена государственная пошлина в размере 1710,39 руб., тогда как при цене заявленных ими требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала оплате сумма в размере 7710,39 руб., исходя из следующего расчета: 1710,39 руб. – за требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50346,19 руб. (50346,19 руб. - 20 000 руб. * 3% + 800 руб. = 1710,39 руб.), а также 6000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на предмет залога).

Поскольку при подаче иска ООО «Драйв Клик Банк» не была в полном объеме оплачена государственная пошлина, сумму в размере 6 000 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования г. Кузнецк, в то время как оплаченная сумма в размере 1710,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.08.2018 в общей сумме 50 346 (пятьдесят тысяч триста сорок шесть) руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) руб. 39 коп.

Обратить, в счет погашения вышеуказанной взысканной задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.08.2018, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» взыскание на заложенное имущество (предмет залога) – транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, ФИО1, установив способ реализации указанного заложенного имущества (предмет залога) – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Кузнецк государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья