УИД: 77RS0034-02-2025-018404-36
Дело № 2-18034/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18034/2025 по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2024 года № 090601463530-24-3 в размере сумма, задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2024 года № 090601463530-24-2 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма, взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере сумма (по требованию об обращении взыскания).
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
02 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 090601463530-24-3. Кредит выдан в рамках взаимодействия кредитора с адрес о сотрудничестве при предоставлении поручительства от 15 января 2024 года № 012024/1-ZP. Согласно условиям договора размер кредита составляет сумма, процентная ставка 32, 55 % годовых, дата полного погашения – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 02 декабря 2024 года № 090601463530-24-3П01; залогом в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора залога с индивидуальными условиями от 02 декабря 2024 года № 090601463530-24-3З02, залогодатель ФИО1, предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В соответствии с расчетом задолженность заемщика по состоянию на 1 июля 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
8 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 090601463530-24-2. Кредит выдан в рамках взаимодействия кредитора с адрес о сотрудничестве при предоставлении поручительства от 15 января 2024 года № 012024/1-ZP. Согласно условиям договора размер кредита составляет сумма, процентная ставка 31, 22 % годовых, дата полного погашения – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 08 ноября 2024 года № 090601463530-24-2П01. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В соответствии с расчетом задолженность заемщика по состоянию на 01 июля 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, банком 29 апреля 2025 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности, которые ответчиками не исполнены.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин своей неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям от указанных лиц в суд не поступало.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
№ 090601463530-24-3. В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредитной линии составляет сумма. Процентная ставка за пользование кредитом – 32, 55 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства, имущественное обеспечение в соответствии с договором залога.
2 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 090601463530-24-3П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
Кроме того, 02 декабря 2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1 подписано предложение (оферта) на заключение договора залога с индивидуальными условиями № 090601463530-24-3З02, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество - транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма. Залогом обеспечивается исполнение должником всех обязательств по основному договору, заключенному между залогодержателем и должником.
Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № <***> от 2 июля 2025 года.
Кроме того, 8 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 090601463530-24-2. В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредитной линии составляет сумма. Процентная ставка за пользование кредитом – 31, 22 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.
8 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 090601463530-24-2П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № <***> от 2 июля 2025 года.
29 апреля 2025 года банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам от 24 декабря 2024 года № 090601463530-24-3, от 8 ноября 2024 года № 090601463530-24-2. Требования банка в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с расчетами, предоставленным истцом, размер задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2024 года № 090601463530-24-3 по состоянию на 01 июля 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита; размер задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2024 года № 090601463530-24-2 по состоянию на 01 июля 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку как следует из материалов настоящего дела между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры, условия которых истцом выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.
В целях исполнения заемщиком условий кредитных договоров между банком и ФИО2 были заключены, в том числе, договоры поручительства. Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность. Требования банка о возврате заемных денежных средств ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. Доказательств необоснованности заявленных ко взысканию сумм задолженности суду ответчиками не представлено. Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчетам и доказательств, опровергающих обоснованность данных расчетов, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2024 года № 090601463530-24-3 в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2024 года № 090601463530-24-2 в размере сумма.
По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
На основании п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору от 2 декабря 2024 года № 090601463530-24-3 не исполнены, оснований для прекращения залога в судебном заседании не установлено. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, отсутствуют.
Следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Учитывая приведенные положения законодательства, установление начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере сумма (в том числе, по требованию неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением от 10 июля 2025 года № 77787.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма; с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2024 года № 090601463530-24-3 в размере сумма; задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2024 года № 090601463530-24-2 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2026 года.
Судья А.С. Пучкова