Дело № 2-3383/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шелковниковой А.А.,
при секретаре Неверовой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 387, 59 руб. в период с 24.10.2013 по 08.10.2019.
08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 24.10.2013 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 6 567, 81 руб. В результате задолженность составляет 108 819, 78 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2013 по 08.10.2019 в размере 108 819, 78 руб., которая состоит из: 27 910,41 – основной долг, 17 807, 76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 129, 65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56 971, 96 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376, 40 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно которому срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Сумма в размере 6 567, 81 руб. удержана с ответчика в принудительном порядке в 2020 году судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов.
Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 30 000 руб., срок кредита – 24 месяца, тарифный план – Кредит наличными 59, 9%.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял 2172,36 руб., последний платеж – 25.06.2015 в размере 2270, 97 руб.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки и другие положения содержатся в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
Согласно Тарифному плану процентная ставка по кредиту 59, 9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии), актом приема переда прав (требований) от 08.10.2019.
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Кроме того, согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
С данными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документах.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.
В период с 24.10.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 115 387, 59 руб.
Истец на основании п. 2.2.4 общих условий потребовал возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительный счет с уплатой задолженности в размере 115 387, 59 руб. в течение 30 дней.
В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 6 567, 81 руб.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 108 819, 78 руб., которая состоит из: 27 910,41 – основной долг, 17 807, 76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 129, 65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56 971, 96 руб. – штрафы.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика.
Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на срок 24 месяца, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 25.06.2015.
Таким образом, начиная с 25.06.2018 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
20.03.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.03.2020 мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115387 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1753, 88 руб. Определением 13.11.2020 судебный приказ от 27.03.2020 был отменен.
Как на момент направления требования о погашении задолженности, так и на момент вынесения судебного приказа от 27.03.2020 и предъявления настоящего иска в суд (посредством почты 03.07.2022) срок исковой давности истек.
То обстоятельство, что со счета ответчика 14.09.2020 и 20.10.2020 были списаны денежные средства в размере 2404, 74 руб. и 4163, 07 руб. не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.
Данные денежные средства были списаны со счета ответчика на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, то есть в принудительном порядке в рамках исполнительного производства № 83009/20/2202-ИП, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83009/20/2202-ИП.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Поскольку денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору поступили после истечения срока исковой давности, письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 (паспорт серия №, выдан ТП «Восточный» Отдела УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г.Бийске ДД.ММ.ГГГГ, к/п 220-010) в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.А. Шелковникова