Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО8, представителя ответчика по доверенности – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО2, Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлениям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов к наследникам ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись за государственным регистрационным номером 2146316090766 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2156313261168.

С 01.01.2017 на основании концессионного соглашения с администрацией г. Кстово и Кстовского района ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды населению и иным потребителям г. Кстово и Кстовского района.

Постановлением администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области № 812 от 18.04.2017 «О присвоении ПАО «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области присвоен Нижегородскому филиалу ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 60/37 от 19.12.2014 и 44/50 от 26.11.2015, 53/38 от 20.12.2016 и 66/17 от 19.12.2017, а также № 6/10 от 31.01.2017, № 66/44 от 19.12.2017, № 64/10 от 20.12.2019 и № 64/26 от 20.12.2019 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал коммунальные услуги по отоплению, поставке горячей воды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)).

Собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен), согласно выписки из ЕГРН, являлся ФИО2 (1/2 доля в праве).

При подготовке искового заявления истцу стало известно, что ФИО2 умер (дата обезличена).

Нотариусом Нижегородской области нотариальной палаты ФИО9 открыто наследственное дело (номер обезличен).

В результате невнесения платы за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 в размере 44 631,52 руб. Кроме того, начислены к уплате пени по состоянию на 18.06.2025 в размере 9926,52 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с наследников ФИО2

Протокольным определением суда от 02.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Протокольным определением суда от 29.01.2026 судом в порядке ст. 44 ГПК РФ произведено процессуальное правопреемство путем замены ответчика – Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области на правопреемника – Администрацию города Нижнего Новгорода.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации города Нижнего Новгорода по доверенности ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае признания исковых требований обоснованными ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении суммы пени.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлениями администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области № 73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения город Кстово» и № 105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово № 73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс».

С 01.01.2017 на основании концессионного соглашения с администрацией г. Кстово и Кстовского района, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Кстово и Кстовского района.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 60/37 от 19.12.2014 и 44/50 от 26.11.2015, 53/38 от 20.12.2016 и 66/17 от 19.12.2017, а также № 6/10 от 31.01.2017, № 66/44 от 19.12.2017, № 64/10 от 20.12.2019 и № 64/26 от 20.12.2019 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) находилось в собственности ФИО2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Вторым сособственником являлась ФИО5 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), которая умерла (дата обезличена).

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО5, с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен) за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в размере 17131,05 руб., пени за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 по состоянию на 21.03.2024.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей (дата обезличена) ФИО5 являются: дочь, ФИО3, которая подала заявление об отказе от наследства, сын, ФИО4, подал заявление об отказе от наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти серии (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО11 умер (дата обезличена) (л.д. 46).

Согласно обзорной справке по наследственному делу (номер обезличен) ФИО2, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является супруга, ФИО5, (дата обезличена) года рождения (л.д. 17).

Таким образом, единственным наследником ФИО2 являлась его супруга ФИО5, которая (дата обезличена) умерла. При этом вышеназванным решением суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) установлено, что имущество, составляющее наследственную массу, является выморочным.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных в названном жилом помещении коммунальных услуг за спорный период, принимая во внимание, что задолженность образовалась после смерти ФИО2, единственный наследник которого – ФИО5 также умерла, при этом её наследники от наследства отказались, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода, образовавшейся задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 в размере 44 631,52 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчета, а равно, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Истцом также заявлены ко взысканию пени за период задолженности с 01.05.2023 по 31.05.2025 по состоянию на 18.06.2025 в размере 9926,52 руб.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет пени, признав его арифметически правильным, учитывая, что ответчиками какого-либо контррасчета не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по состоянию на 18.06.2025 в размере 9926,52 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Представитель истца против применения ст. 333 ГК РФ возражал, указав, в частности, что расчет произведен с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Кроме того, при определении низшего предела пени (неустойки) необходимо принимать во внимание правила, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, размер взыскиваемых пени не может быть ниже указанных пределов. По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 01.05.2023 по 31.05.2025 по состоянию на 18.06.2025 составляет 15 026,14 руб., тогда как рассчитанный истцом размер пени, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», составляет 9926,52 руб.

При изложенных обстоятельствах, оснований для снижения суммы пени судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО2, Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен) за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 в размере 44 631,52 руб., пени за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 по состоянию на 18.06.2025 в размере 9926,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).