Дело № 2-1978/2025

УИД 47RS0015-01-2024-011405-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец – ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – обратился в суд с иском к ответчикам, наследникам <ФИО>10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г. в размере 245 840,97 рублей, из которых: ??задолженность по кредиту - 242 853,60 рублей; ??задолженность по процентам - 2 987, 37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей, указав в обоснование иска на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и на обязанность наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресам места своего жительства, указанным в материалах наследственного дела (л.д.78-152), откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая, деньги, и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО>11 был заключен кредитный договор <***> от 24.04.2018 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 518 135 рублей под 19,8 % годовых (пункт 4 кредитного договора), со сроком возврата не позднее 24.04.2023 г. (пункт 2 кредитного договора) и уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 20 % годовых (пункт 12 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12. умер.

Согласно материалам наследственного дела №138/2021 (л.д.55-90), открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4 наследниками имущества <ФИО>13. по закону являются: ??дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (в 1/3 доли); ??сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (в 1/3 доли); ??супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (в 1/3 доли).

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, к наследникам перешло недвижимое имущество ФИО5, стоимость которого значительно превышает цену предъявленного иска, в связи с чем требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ о переходе к наследнику имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае соблюдаются.

Как следует из представленных выписок по счету заемщика, обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные условиями договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 20.06.2024 образовалась задолженность в размере 245 840,97 рублей, из которых: ??задолженность по кредиту - 242 853,60 рублей; ??задолженность по процентам - 2 987, 37 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против доводов иска, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с наследников ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г. в размере 245 840,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 30.<данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в порядке наследования после <ФИО>9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г. в размере 245 840,97 рублей, из которых: ??задолженность по кредиту - 242 853,60 рублей; ??задолженность по процентам - 2 987, 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин