3

Дело № 2-2688/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ФИО2 в сумме 130000,00 руб. на срок 24 мес. под 17,22% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91370,89 руб. Однако, к настоящему моменту истцу стало известно, что **.**.**** заемщик скончался. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело ###. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****; вВзыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 91370,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 9252,03 руб., просроченный основной долг - 82118,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941,13 руб., всего 100312 рублей 02 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.89). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; почтовый конверт возвращен в суд без фактического вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.90).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен **.**.**** кредитный договор ###, согласно Индивидуальным условиям которого, сумма кредита – 130000 руб.; срок возврата кредита – 24 месяца; процентная ставка – ...% годовых; платежная дата – 09-го числа месяца; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченного платежа (л.д.33-35).

Как следует из письменных материалов дела, Банк перечислил **.**.**** сумму кредита в размере 130000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти от **.**.****, ФИО2 умерла **.**.**** (л.д.19).

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составила 91370,89 руб. (л.д. 13-18).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из ответа N, временно исполняющего обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа N1, от **.**.**** на запрос суда, по заявлению об отказе от наследства гр. N2 заведено наследственное дело ### после смерти ФИО2, умершей **.**.****. N3 и ФИО1 поданы заявления об отказе от наследства. Иных заявлений о принятии либо об отказе от наследства, и документов, подтверждающих право собственности в материалах наследственного дела не имеется. Никакого имущества заявлено не было и свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.80).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.****, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 (л.д.82).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО2 автотранспортные средства не регистрировались, в том числе, на дату её смерти – **.**.**** (л.д.84).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиком ФИО1, принято наследственное имущество ФИО2

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами в материалы дела не представлены.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к её наследникам, его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на день её смерти – **.**.****, и фактически принятого её наследниками, в том числе, ответчиком ФИО1

Исходя из изложенного, учитывая нормы закона (ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ), суд считает не подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 91370,89 руб., заключенного с ФИО2

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отказано, с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова