Дело № (2025)

УИД 56RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 45000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Заемщик на момент смерти не была застрахована по программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. На момент смерти ФИО1 вместе с ней проживал сын ФИО2, который фактически принял наследство. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43333,94 рублей, из которых 4016,28 рублей – просроченные проценты, 39317,66 рублей – просроченный основной долг.

Просил суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43333,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков дети ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО7 (мать ФИО1), администрация МО <адрес>, администрация МО Советский сельсовет <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ГКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чебеньковский детский дом» <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация МО <адрес>, администрация МО Советский сельсовет <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ГКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чебеньковский детский дом» <адрес>, а также ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита – 45000 рублей, процентная ставка – 24,90% годовых (п.п.1, 4); срок действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2); погашение кредита производится путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения (п.п.6, 8); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12).

Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена и согласилась с ними, подтвердила, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (п.21 кредитного договора).

Банк условия кредитного договора о предоставлении заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается справкой о зачислении на счет ФИО1 №№ денежных средств.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43333,94 рублей, из которых 4016,28 рублей – просроченные проценты, 39317,66 рублей – просроченный основной долг.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно свидетельству о смерти III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании медицинского свидетельства о смерти 53 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГАУЗ «<адрес> больница», ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался /наследственное дело №/.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Караванного сельсовета - территориального органа МО <адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Караванного сельсовета - территориального органа МО <адрес>.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному на запрос суда, в отношении ФИО1 имеется запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III – РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении ФИО1 имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана – ФИО1, в графе отец ФИО5 (повторное свидетельство о рождении серии II – РА № от ДД.ММ.ГГГГ), а также запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана – ФИО1, в графе отец ФИО5 (повторное свидетельство о рождении серии I – РА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному на запрос суда, в Едином государственном реестре актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации брака/расторжении брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, в связи со смертью - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ОВМ ОМВД России по <адрес> не значится. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации МО Караванный сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории МО Караванный сельсовет по адресу: <адрес>, ул.1 квартал, <адрес>. Вместе с ней проживали: мать – ФИО7, сын – ФИО2 Данное жилое помещение принадлежит ФИО7, ФИО2

Согласно информации администрации МО Советский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, является ФИО1 Вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован и проживал её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал по 2024 год по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, то есть в принадлежащем ФИО1 жилье, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по означенному адресу, суд приходит к выводу о том, что ими совершены действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО1, и несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по базам данных за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам банков на запросы суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) остаток задолженности на счетах ФИО1 составляет: в ПАО Сбербанк – 113,01 (87,35+15,5+10.16) рублей. ФИО1 клиентом ПАО Банк ВТБ, АО Газпромбанк, АО Россельхозбанк, ПАО «Совкомбанк», Банк Форштадт, не являлась.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов социального фонда, не значилась.

Из информации Управления образования администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен под надзор в ГКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чебеньковский детский дом» <адрес>, находится на полном государственном обеспечении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (по состоянию на день смерти) принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

ФИО1 при заключении кредитного договора, к программе страхования жизни и здоровья, не присоединялась. Самостоятельно договор страхования жизни и здоровья, не заключала.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, составляет 208 400 рублей.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет – 208 513 (208 400 рублей +113,01 (87,35+15,5+10.16) рублей) рублей 01 копейка.

Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» ФИО10, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст.307 УК РФза дачу заведомо ложного заключения, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта не вызывает сомнений, заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 покрывает долг наследодателя, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, в размере 43333 рублей 94 копейки.

Учитывая, что между банком и ФИО1 кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО1 обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5322 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5321 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 94 копейки (из них: 4016,28 рублей – просроченные проценты, 39317,66 рублей – просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.

Судья Е.П. Малова