Дело №2-544/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000796-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 6 октября 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 18.02.2021 ФИО1 предоставлен кредит в размере 678320,59 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

27.09.2012 с клиентом был заключен договор банковского обслуживания.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. С момента заключения ДБО ФИО1 не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банком получено согласие на изменение условий ДБО.

В рамках заключения договора на банковское обслуживание ФИО1 была получена дебетовая карта VISA CLASSIC.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ФИО1 была пройдена регистрация в приложении Сбербанк Онлайн по указанному номеру телефона в заявлении-анкете.

18.02.2021 ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. 18.02.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где была указана сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 18.02.2021 должник ознакомился с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 678320,59 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2021 по 08.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 715 277,96 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 в размере 715 277,96 руб., в том числе: просроченные проценты 88877,02 руб., просроченный основной долг 626400,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16352,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 678 320,59 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

Кредитный договор подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2012 ФИО1 обратился с заявлением на банковское обслуживание, где подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. С тарифами банка ознакомлен и согласен.

На основании заявления на получение карты от 27.09.2012 ФИО1 была выдана международная дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты №, подключена услуга Мобильный банк.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита видно, что 18.02.2021 ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 18.02.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. На банковскую карту клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 18.02.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 678 320,59 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 кредит.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по кредитному договору произведено 16.10.2021 в сумме 17040,91 руб., за период с 16.11.2021 по 08.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 715 277,96 руб., а именно: просроченные проценты 88877,02 руб., просроченный основной долг 626400,94 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при заключении кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы; заемщику, была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, заемщик был ознакомлен со всеми условиями подписанного кредитного договора, согласился с ним, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая размер задолженности ответчика и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 18.02.2021, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала–Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 16352,78 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2021 года в размере 715277,96 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16352,78 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 731630,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022г.