Дело № 2-3463/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003898-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при помощнике судьи Сахаровой Т.А.,

при участии представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что 15.04.2022 между ИП ФИО1 и ФИО3, имеющей статус плательщика налога на профессиональный доход был заключен договор займа № 1-Ф, по условиям которого истец предоставлял ответчику заем на сумму 1 300 000 рублей. Срок предоставления займа – 28 апреля 2023 года. В соответствии с п. 5 договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляло 65 000 руб. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по ежемесячной оплате процентов более чем на один месяц, предусмотренная п. 1.5 договора процентная ставка увеличивается до 20% в месяц, начиная с первого дня просрочки платежа. В соответствии с п. 1.3.1 договора первая часть займа в размере 450 000 рублей была перечислена ответчику 15 и 18 апреля 2022 года, о чем свидетельствуют чеки ПАО Сбербанк № от 15.04.2022 и № от 18.04.2022. Оставшаяся часть займа, согласно условиям договора (п. 1.3.2) должна быть передана ответчику не позднее 2 рабочих дней после выполнения им обязанности по обеспечению займа, путем заключения и государственной регистрации договора залога недвижимости № 1-ИП-ДЗ. Договор ипотеки № 1-ИП-ДЗ был заключен между истцом и ответчиком 15.04.2022, государственная регистрация обременения была проведена 27.04.2022. Оставшаяся часть займа в размере 850 000т рублей была перечислена заемщику 29.04.2022 платежным поручением № и №. Предусмотренное п. 1.7.1 договора обязательство по ежемесячной оплате процентов за пользование займом исполнялось ответчиком надлежащим образом. Если первый платеж, крайний срок внесения которого, по условиям п. 1.7.1 договора, наступал 28 мая, был внесен ответчиком досрочно 0 05.05.2022 в полном объеме, то 28 июня 2022 года ответчиком было внесено всего 40 000 рублей. Таким образом, начиная с 29.06.2022 у ответчика возникла просрочка по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25 000 руб. Деньги вносились на счет истца переводами от ответчика. Других платежей от ответчика вплоть до подачи иска не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате процентов за пользование займом, 22.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и не допускать нарушения условий договора в дальнейшем. Претензия получена ответчиком, требования истца не исполнены. По условиям п. 5.2 договора, по истечении месяца со дня возникновения просрочки по платежам, т.е. с 28.06.2022 процент за пользование заемными денежными средствами увеличивается с 5% до 20% в месяц, начиная с первого дня просрочки платежа, т.е. с 29.06.2022. Задолженность ответчика по оплате процентов по договору, по состоянию на 29.08.2022 составляет 545 000 руб. Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от выданной суммы займа за каждый день просрочки обязательства, т.е. 6 500 рублей в день. Размер неустойки, начисленной с 29.06.2022 по 29.08.2022 составит 396 500 руб. Со ссылкой на ст. 809, ст.ст. 309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.04.2022 в размере 545 000 руб., из них 25 000 руб. задолженность по процентам за май-июнь 2022г., и 520 000 руб. за период с 28.06.2022 по 28.08.2022. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 29.06.2022 по 29.08.2022 в размере 396 500 руб. Взыскать с ответчика почтовые расходы 59 руб., расходы по оплате госпошлины 12 615,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 иск не признал, при этом, не оспаривал получение ФИО3 денежных средств по договору займа от 15.04.2022 и обязанности оплатить проценты в соответствии с условиями договора. Не согласился с размером начисленных штрафных санкций, просил снизить их на основании ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерностью и несоответствием последствиям неисполненного обязательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО3, которая является налогоплательщиком по налогу на профессиональный доход (самозанятая), заключен договор займа № 1-Ф от 15.04.2022, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок – 28 апреля 2023 года включительно.

Договор подписан лично сторонами сделки, что не оспаривается.

Согласно п. 1.2 договора стороны установили, что денежные средства заемщик направляет и использует исключительно в предпринимательских целях (п. 1.2).

В соответствии с п. 5 договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа (65 000 руб.).

Из п. 1.7 договора следует, что возврат суммы займа происходит в следующем порядке: возврат начисленных процентов происходит ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Ежемесячно, в период с 28 мая 2022 по 28 апреля 2022 (11 платежей) в размере 65 000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставлений займа. В период с 28 марта 2023 по 28 апреля 2023 заемщик обязуется уплатить остаток займа и начисленных процентов в размере 1 365 000 руб.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по ежемесячной оплате процентов более чем на один месяц, предусмотренная п. 1.5 договора процентная ставка увеличивается до 20% в месяц, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с п. 1.3.1 договора, первая часть займа в размере 450 000 рублей перечислена ФИО3 15 и 18 апреля 2022 года, о чем имеются чеки ПАО Сбербанк № от 15.04.2022 и № от 18.04.2022.

Оставшаяся часть займа, согласно условиям договора (п. 1.3.2) должна быть передана ответчику не позднее 2 рабочих дней после выполнения им обязанности по обеспечению займа, путем заключения и государственной регистрации договора залога недвижимости № 1-ИП-ДЗ. Договор ипотеки № 1-ИП-ДЗ заключен между истцом и ответчиком 15.04.2022, государственная регистрация обременения проведена 27.04.2022.

Оставшаяся часть займа в размере 850 000 рублей перечислена заемщику 29.04.2022, что подтверждено платежным поручением № и №.

Согласно представленным документам, первый платеж, срок внесения которого, по условиям п. 1.7.1 договора, наступал 28 мая 2022 года, внесен заемщиком досрочно - 05.05.2022 в полном объеме.

28 июня 2022 года заемщиком внесено 40 000 рублей.

Исходя из условий договора, начиная с 29.06.2022, возникла просрочка по оплате процентов за пользование заемными средствами 25 000 руб.

Претензия кредитора получена заемщиком 28 июля 2022 года.

Иных платежей от ФИО3 не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по уплате процентов ФИО5 не исполнено, образовавшаяся задолженность по процентам за период май-июнь 2022 года 25 000 рублей и за период с 28.06.2022 по 28.08.2022 в сумме 520 000 руб. (260 000*2) подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от выданной суммы займа за каждый день просрочки обязательства, т.е. 6 500 рублей в день.

Размер неустойки, начисленной с 29.06.2022 по 29.08.2022 за 61 день, составит 396 500 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, размер основного долга, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, а также, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить штрафные санкции до 25 000 рублей.

Размер штрафных санкций определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на представителя, почтовые расходы, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать почтовые расходы 59 руб. К почтовым расходам следует отнести направление искового заявления в суд (квитанция имеется, л.д. 23). Расходы на отправление претензии заемщику взысканию не подлежат, поскольку по данной категории дел законом не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка (направления претензии).

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины 12 615,60 руб. подлежит возмещению ответчиком в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> ИНН <***>) проценты по договору займа № 1-Ф от 15.04.2022 в размере 545 000 рублей, неустойку за период с 29.06.2022 по 29.08.2022 в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 59,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 12 615,60 руб., всего взыскать 582 674 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года