50RS0<№ обезличен>-76 Дело № 2а-3889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 Н.В., судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит признать незаконным бездействие ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от <дата>, не уведомлении о результатах рассмотрения в установленные законом сроки; обязать рассмотреть по существу заявление от <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения суда об установлении порядка общения ФИО1 с дочерью, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административный истец обратился с ходатайством от <дата>.

Данное ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, в ходе телефонного разговора судебный пристав ФИО5, у которой находится на рассмотрении данное производство, сообщила, что может быть рассмотрит ходатайство, если у нее появится время.

С учетом изложенного, истец обратился с административным иском в суд.

При этом, суд полагает, что в уточненном иске допущена описка в части указания даты обращения, а именно, неверно указано <дата>, вместо правильного, <дата>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5 указала, что не оспаривает факт подачи и принятия ходатайства, однако, ей это ходатайство не передавали из канцелярии.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено, что в производстве ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство <№ обезличен>-ИП по решению суда об определении порядка общения ФИО1 с ребенком, должник: ФИО6

<дата> ФИО1 обратился с письменным ходатайством в Химкинский ФИО2, в котором указал, что им неоднократно направлены обращения, которым присвоены указанные в заявлении номера, однако, возможность ознакомления не представлена, просит разрешить сделать выписки.

Административным ответчиком не оспаривалось, что данное заявление было принято Химкинским ФИО2, однако, доказательств рассмотрения данного ходатайства, принятие соответствующего решения, направления ответа в адрес ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Установив, что ходатайство ФИО1 было зарегистрировано службой судебных приставов <дата>, однако, по состоянию на <дата> заявление не рассмотрено, ответа не представлено, с учетом подтверждения административным ответчиком обстоятельств иска, суд полагает требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства ФИО1 от <дата>, не уведомлении о результатах рассмотрения в установленные законом сроки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимы обязать руководителя ХРОСП ГУ ФССП МО устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, рассмотреть по существу заявление от <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не регистрации в установленные законом сроки ходатайства ФИО1 от <дата>, не рассмотрении, не уведомлении о результатах рассмотрения в установленные законом сроки.

Обязать руководителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, рассмотреть по существу заявление от <дата>, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу уведомить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова