Решение по делу № 2-8178/2024 от 06.08.2025 - о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

дело № 2-990/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-010756-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2019 между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее- ТГУ) и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 006118, в соответствии с которым ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения им высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме этого, ФИО1 согласно п. 3.3.1 договора обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору за семестр составляет 19 000 рублей, за весь период обучения – 190 000 рублей. 01.11.2019 между ТГУ и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг № 006118. Данным соглашением были внесены изменения в некоторые пункты договора, а в остальном условия договора остались неизменными. Со стороны ТГУ условия договора исполнялись надлежащим образом. ФИО1 нарушил условия договора – имел задолженность по оплате обучения, в связи с чем был отчислен из ТГУ с 17.01.2022. Задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг за период с июня 2020 года по январь 2022 года составила 45 058 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на 06.04.2023 размер пени составляет 91 615 рублей 62 копейки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. 20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-2870/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины. 06.10.2023 указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 45 058 рублей, пени 45 058 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он учился всего два семестра. С истцом у них была договоренность, что каждый месяц ответчик оплачивает по 7 000 рублей через приложение, но приложение не работало, и у истца стала накапливаться задолженность, о чем он писал в техподдержку ТГУ. Как только ответчик узнал, что находится в списках на отчисление, он перестал оплачивать образовательные услуги. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.11.2019 между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ТГУ) (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 006118 и 01.11.2019 -дополнительное соглашение к договору № 006118, в соответствии с которыми Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению Заказчика с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования, календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми Исполнителем (л.д. 8-12).

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет 18 000 рублей (п. 3 дополнительного соглашения).

Стоимость услуг за весь период обучения, который с учетом перевода на обучение по индивидуальному учебному плану составляет 3 года 1 месяц, в ценах, действующих на день подписания договора, составляет 111 600 рублей (п. 4 дополнительного соглашения).

Оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (для очной формы обучения): не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр. Для иных форм обучения при начале обучения/семестра в иные сроки, нежели 1 сентября и 1 февраля, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (пункты 5.3-5.5 договора).

Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Из выписки из приказа № 307 с/о от 20.01.2022 следует, что ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с 17.01.2022 в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) (л.д. 13).

Согласно справке ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО1 являлся студентом ТГУ на заочной форме обучения с полным возмещением затрат. Зачислен 24.12.2019 приказом № 4035 с/о от 19.11.2019. отчислен 17.01.2022 приказом № 307 с/о от 20.01.2022 (л.д. 15-16).

Истцом представлен расчет задолженности с указанием помесячных начислений оплаты за обучение и оплаченных ответчиком денежных средств и скидок, по подсчету истца за период с июня 2020 года по январь 2022 года составляет 45 058 рублей ( л.д.15-16).

21.07.2022 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил в добровольном порядке погасить задолженность по оплате за обучение в размере 45 058 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 06.10.2023 отменен судебный приказ № 2-2870/2023 от 20.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженности за оказанные платные услуги по обучению, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18).

Стороной ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к настоящим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если условия договора предполагают обязанность держателя вносить платежи по частям, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как ранее отмечалось, срок обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 006118 от 01.11.2019 составлял 3 года 1 месяц; за финансовую задолженность ответчика договор между сторонами расторгнут 17.01.2022; оплата услуг должна была производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности прерывался на период с 20.09.2023 года (подачи заявления о выдаче судебного приказа) до 06.10.2023 года (отмены судебного приказа), но всего на 17 дней. Исковое заявление направлено в суд по почте 14.10.2024 (л.д. 24), т.е. спустя год после отмены судебного приказа, т.е. истец не использовал предусмотренную законом возможность продления срока исковой давности на 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности прерывался только на 17 дней с 20.09.2023 по 06.10.2023 и соответственно исковая давность по всем платежам истекла по 26 сентября 2021 года, в том числе поскольку плату обучения за сентябрь месяц ответчик должен был оплатить не позднее 17 сентября 2021 года. В связи изложенным, не подпадает под исковую давность начисления только за период с 01.10.2021 по 01.01.2022 года включительно, состоящие из 4-х платежей: три платежа по 3600 и один платеж -1858, всего 9 058 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Каких-либо нарушений со стороны истца, в том числе, связанных с возможностью оплаты обучения, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем ответчик не может быть полностью освобожден от оплаты задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 45 058 рублей, которые в указанном размере не могут быть удовлетворены, поскольку подлежат исчислению только из вышеуказанных платежей за заявленный истцом период.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соответствует подлежащей взысканию с ответчика денежной сумме.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 9 058 рублей, пени 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего взыскать 13 458 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: