73RS0004-01-2023-001561-87

Дело № 1-500/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 5 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Нестеровой К.А., подсудимого ФИО2, защитника Марковой А.И., при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска республики Мордовия от 19 сентября 2018 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2019 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 16 июля 2019 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 сентября 2019 года по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 19 сентября 2018 года и 18 марта 2019 года, с учетом постановления от 16 июля 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21 декабря 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2021 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

22 июня 2021 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (<...>), где под роспись ему были разъяснены установленные судом ограничения, порядок прибытия в орган внутренних дел для регистрации, ответственность за нарушение установленных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом за уклонение от административного надзора. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 в своем заявлении от 12 ноября 2021 года указал место, в котором будет проживать в период административного надзора – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2021 года и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2021 года, не желая исполнять наложенные на него вышеуказанными решениями ограничения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2022 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21 января 2022 года обратился в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска с заявлением о смене места жительства, в котором намеренно указал адрес, где не собирался проживать, а именно: <адрес>. Таким образом, введя в заблуждение уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего ФИО2 в период времени с 21 января 2022 года по 22 февраля 2022 года самовольно оставил избранное местожительство, по адресам: <адрес>; <адрес> не проживал, в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не являлся, сведений о месте своего фактического пребывания и причинах неявки уполномоченным контролирующим его лицам не сообщал, скрывая свое местонахождение, нарушив тем самым ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2022 года №64-ФЗ.

В период времени с 21 января 2022 года по 22 февраля 2022 года сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, в ходе которых 22 февраля 2022 года местонахождение последнего было установлено и его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Маркова А.И. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Нестерова К.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО2, фактических обстоятельствах дела, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты> Указанные синдромы не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, влияют на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю и к наркотическим веществам нуждается. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.160-162).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 без регистрации проживал на территории г.Ульяновска, холост, окончил 9 классов, воспитывался в детском доме, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, его семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Судимости по приговорам от 19 сентября 2018 года и 18 марта 2019 года послужили основанием установления над ФИО2 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 апреля 2021 года (с учетом решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2021 года) административного надзора, образуют рецидив преступлений. Однако, в качестве отягчающего наказание суд его не учитывает, поскольку данный рецидив преступлений является необходимым признаком деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, хотя и не являющегося по делу отягчающим обстоятельством, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Указанное преступление было совершено ФИО2 до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО2, имеющим в своих действиях рецидив преступлений и ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда. Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения не имеется. При этом, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 4 680 рублей, выплаченные адвокату Марковой А.И. из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с данным наказанием и наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года в период с 21 февраля 2022 года по 04 декабря 2023 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 680 рублей, выплаченных адвокату Марковой А.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством: делом административного надзора, переданным под сохранную расписку ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Сайдяшев