Дело №2-217/2025
УИД 69RS0009-01-2025-000377-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,
при секретаре Денисовой Н.А.,
в открытом судебном заседании 24 октября 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 АО "Россельхозбанк" 05 июля 2018 г. заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 301 000 рубль на срок с 05 июля 2018 г. по 05 июля 2023 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 13,50% годовых.
07 июля 2022 г. нотариусом ФИО3 была выдана исполнительная надпись № У – 0000028573 о взыскании в пользу ФИО2 АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05 июля 2018 г. в размере 135669 руб. 41 коп.
12 мая 2023 г. между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор уступки прав требований N 32. Датой передачи прав требований является 12 мая 2023 г.
29 июня 2023 г. постановлением судебного пристава – исполнителя была произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У – 0000028573 с ФИО2 АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № 32.
Требования исполнительной надписи нотариуса по состоянию на 20 августа 2025 г. исполнены, в том числе за период с 09 августа 2022 г. по 08 августа 2025 г., с ФИО1 в пользу взыскателя взыскано 130650 руб. 74 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09 августа 2022 г. по 08 августа 2025 г. по кредитному договору <***> от 05 июля 2018 года в размере 53563 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 02 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Зубцовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тверской области.
Истец ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Зубцовское РОСП УФССП России по Тверской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Судом на основании ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 г. N 35-П), индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
05 июля 2018 г. между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 301 000 рубль на срок с 05 июля 2018 г. по 05 июля 2023 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 13,50% годовых.
07 июля 2022 г. нотариусом Молоковского района Тверской области ФИО3 была выдана исполнительная надпись № У – 0000028573 о взыскании в пользу ФИО2 АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05 июля 2018 г. в размере 135669 руб. 41 коп.
12 мая 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор № 32 уступки прав (требований), согласно которого права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Стабильность бизнеса».
Решением № 4 единственного участника ООО «Стабильность бизнеса» от 25 декабря 2023 г. изменено наименование организации на ООО «ПКО «Стабильность бизнеса».
29 июня 2023 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области произведена замена взыскателя на основании договора уступки прав (требований) № 32 от 12 мая 2023 г. с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса».
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом – исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области 02 апреля 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 25772/25/69009 – ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 130650 руб. 74 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области от 11 августа 2025 года исполнительное производство N 25772/25/69009 – ИП от 02 апреля 2025 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением.
Исковые требования обусловлены тем, что задолженность по кредитному договору была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 07 июля 2022 г., а выплаты задолженности в полном объеме осуществлены 08 августа 2025 года.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Согласно информации, представленной судебным приставом –исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности были зачислены на депозитный счет ОСП в следующем размере: 02 апреля 2025 г. в сумме 3086 руб. 50 коп., 17 апреля 2025 г. в размере 1887 руб. 65 коп., 21 апреля 2025 г. в сумме 9051 руб. 40 коп., 23 апреля 2025 г. в сумме 281 руб. 83 коп., 06 мая 2025 г. в сумме 9232 руб. 50 коп., 19 мая 2025 г. в сумме 3033 руб. 50 коп., 02 июня 2025 г. в сумме 9103 руб. 05 коп., 02 июля 2025 г. в сумме 20006 руб. 93 коп., 04 июля 2025 г. в сумме 21000 руб., 05 августа 2025 г. в сумме 26 руб. 79 коп., 06 августа 2025 г. в сумме 8143 руб. 33 коп.(исполнительский сбор), 06 августа 2025 г. в сумме 53930 руб. 59 коп.
Ввиду того, что взысканная с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса сумма долга по кредитному договору истцу возвращена в полном объеме только 06 августа 2025 г., то есть ФИО1 в соответствующий период времени продолжала пользоваться заемными денежными средствами, то ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» праве применить к ФИО1 ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из исполнительной надписи нотариуса, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» подлежат частичному удовлетворению за период с 09 августа 2022 г. по 06 августа 2025 г. (день фактической уплаты долга) в размере 53350 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода – 130650 руб. 74 коп.
Период начисления процентов: с 09 августа 2022 г. по 06 августа 2025 г.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
09.08.2022 – 18.09.2022
41
365
8
1174,07
130650,74
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
8268,58
130650,74
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
669,36
130650,74
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1460,42
130650,74
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1954,39
130650,74
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2630,91
130650,74
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
801,80
130650,74
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11994,17
130650,74
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3148,47
130650,74
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2848,61
130650,74
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4872,63
130650,74
01.01.2025 – 02.04.2025
92
365
21
6915,54
130650,74
02.04.2025
127564,24
Частичнаяоплатадолга?3086,50?
03.04.2025 – 17.04.2025
15
365
21
1100,90
127564,24
17.04.2025
125666,59
Частичнаяоплатадолга?1897,65?
18.04.2025 – 21.04.2025
4
365
21
289,21
125666,59
21.04.2025
116615,19
Частичнаяоплатадолга?9051,40?
22.04.2025 – 23.04.2025
2
365
21
134,19
116615,19
23.04.2025
116333,36
Частичнаяоплатадолга?281,83?
24.04.2025 – 06.05.2025
13
365
21
870,11
116333,36
06.05.2025
107100,86
Частичнаяоплатадолга?9232,50?
07.05.2025 – 19.05.2025
13
365
21
801,06
107100,86
19.05.2025
104067,36
Частичнаяоплатадолга?3033,50?
20.05.2025 – 02.06.2025
14
365
21
838,24
104067,36
02.06.2025
94964,31
Частичнаяоплатадолга?9103,05?
03.06.2025 – 08.06.2025
6
365
21
327,82
94964,31
09.06.2025 – 02.07.2025
24
365
20
1248,85
94964,31
02.07.2025
74957,38
Частичнаяоплатадолга?20006,93?
03.07.2025 – 04.07.2025
2
365
20
82,15
74957,38
04.07.2025
53957,38
Частичнаяоплатадолга?21000,00?
05.07.2025 – 27.07.2025
23
365
20
680,01
53957,38
28.07.2025 – 05.08.2025
9
365
18
239,48
53957,38
05.08.2025
53930,59
Частичнаяоплатадолга?26,79?
05.08.2025
0,00
Частичнаяоплатадолга?53930,59?
06.08.2025 – 06.08.2025
1
365
18
0,00
0,00
Сумма процентов:53350 руб. 97коп.
При этом расчет производится по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Исходя из изложенного выше, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2022 г. по 06 августа 2025 г. в размере 53350 руб. 97 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 233 от 15 августа 2025 года, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 690 – 012, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период от 09 августа 2022 г. по 06 августа 2025 г. по кредитному договору <***> от 05 июля 2018 г. в размере 53350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Захарова