УИД 77RS0018-02-2025-008230-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8099/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «Группа компаний ДВН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Группа компаний ДВН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ООО «Группа компаний ДВН» как заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления о присоединении к общим условиями кредитования № 0А1М8К от 15.06.2023 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме сумма Истцом в адрес ООО «Группа компаний ДВН» направлялось требование о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по заявлению не исполнены. Ответчики ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства приняли на себя обязательство полностью отвечать за соблюдение ООО «Группа компаний ДВН» условий кредитного договора. Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № 0А1М8К от 15.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.06.2023 г. адрес (Банк) и ООО «Группа компаний ДВН» (Клиент) заключили Подтверждение о присоединении № 0А1М8К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
В соответствии с условиями Договора № 0А1М8К, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 10,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 15.06.2023 г. по 15.06.2026 г.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банк обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме, Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика № 40702810702280001928.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 16.12.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет: сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процентов от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством фио в соответствии с Договором поручительства № 0А1М8Р001 от 15.06.2023 г. и ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № 0А1М8Р002 от 15.06.2023 г.
Банком в адрес Заемщика направлялось требование о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Заявлению не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-80310/25-59-206 Ф от 21.07.2025 г. (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025 г.) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена фио
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковое заявление о взыскании задолженности с соответчика ФИО2 направлено в суд 14.05.2025 г. и принято к производству суда 30.06.2025 г.
До даты признания ответчика ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализация имущества гражданина - до 21.07.2025 г., исковое заявление адрес рассмотрено не было.
Таким образом, требование адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их, учитывая, что судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнения ответчиками ООО «Группа компаний ДВН», ФИО1 своих обязательств по заявлению о присоединении к договору о предоставлении кредита и договору поручительства, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме сумма Данная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Группа компаний ДВН», фио (солидарно) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование адрес, ИНН <***>, к ФИО2, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Требование адрес, ИНН <***>, к ООО «Группа компаний ДВН», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний ДВН», ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору № 0А1М8К от 15.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Юдина
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.10.2025 года
Судья Е.В. Юдина