74RS0003-01-2025-001534-34
2-2066/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 21.04.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при помощнике судьи Зайц В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2016 в виде процентов за период с 05.08.2021 по 27.10.2023 в размере 665342,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18307 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял, в связи с чем решением суда от 31.05.2023, с учетом апелляционного определения от 27.10.2023, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать выплаты процентов.
Истец АО «ДОМ.РФ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик возражений на иск и собственный контррасчет не представил.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу вышеприведенных норм права, заявление требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.10.2023 с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору займа № от 21.07.2016 по состоянию на 04.08.2021 в размере 2771597,65 руб., в том числе: основной долг – 2226428,36 руб., проценты за пользование кредитом – 545169,29 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 22057,99 руб. В счет исполнения обязательств по договору займа № от 21.07.2016 обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 2964320 руб.
В рамках дела № 2-1068/2023 судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от 21.07.2016 на сумму 2320000 руб., сроком на 240 календарных месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых. Согласно закладной обеспечением по вышеуказанному договору являлся залог в силу закона, по которому в залог передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В связи с неисполнением обязательств банк обратился в суд, представив расчет задолженности по состоянию на 04.08.2021.
На основании судебного акта возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 20.04.2024 в отношении ФИО1, которые окончены 04.02.2025 и 21.02.2025 соответственно на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По настоящему делу в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа по процентам за пользование займом за период с 05.08.2021 по 27.10.2023 составила 665342,19 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, решение суда исполнено 21.02.2025, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом за период с 05.08.2021 по 27.10.2023 в размере 665342,19 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 18307 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.08.2021 по 27.10.2023 по договору займа № от 21.07.2016 в размере 665342,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18307 руб.
Идентификаторы сторон:
акционерное общество «ДОМ.РФ» <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025