Дело № 2- 6175/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ М ] о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ М ] о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 с ООО [ М ] заключен договор № [Номер]. В соответствии с п.1 договора, ответчик обязался осуществить поиск, представление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства, а ФИО1 обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно спецификации ответчик должен был поставить истцу двигатель [Номер], объемом 1,5 литра, максимальной мощностью 149 лошадиных сил, без навесного оборудования, пробегом 21 000 км. Для транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, страна поставки Бельгия (п. 5 договора).
Цена договора составляет 153 450 рублей. Оплата товара осуществляется на следующих условиях: в течение двух рабочих дней, после заключения договора, покупатель оплачивает на счет поставщика обеспечительный платеж в размере 123 000 рублей. В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручения закупки выбранной детали поставщику, покупатель в течение двух календарных дней, после уведомления о поступление детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа. Срок поставки по договору составляет от 5 до 25 рабочих дней. Во исполнение условий договора, [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была произведена оплата в размере 123 000 рублей. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору. По телефонной связи, первоначально ответчик сообщил истцу о поступление двигателя ненадлежащего качества, стал предлагать дорогостоящий двигатель, а впоследствии перестал выходить на связь.
Истцом была направлено ответчику претензия с требованием о расторжении договора № [Номер] и возврата оплаченной суммы. Ответчиком требования в добровольном порядке исполнены не были.
Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 123 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 260,51 рублей, штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать уплаченную за двигатель сумму 123 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 260,51 рублей, штраф.
Представитель ответчик ООО [ М ] в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо [ФИО 1] в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, суду пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 с ООО [ М ] заключен договор № [Номер] на покупку двигателя [Номер], для транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, стоимостью 153450 рублей. Во исполнение условий договора, [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом была произведена оплата в размере 123 000 рублей, перечислением с её карты. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору. По телефонной связи, первоначально ответчик сообщил истцу о поступление двигателя ненадлежащего качества, стал предлагать дорогостоящий двигатель, а впоследствии перестал выходить на связь. Двигатель истцу передан не был, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, требование о возврате оплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо [ФИО 1], установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»- Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419)
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ М ] заключен договор № [Номер] на оказания комплекса услуг ([ ... ]
В соответствии с п.1 договора, ответчик обязался осуществить поиск, представление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства, а ФИО1 обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно спецификации ответчик должен был поставить истцу двигатель модели [Номер], объемом 1,5 литра, максимальной мощностью 149 лошадиных сил, без навесного оборудования, пробегом 21 000 км. Для транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, страна поставки [Адрес] (раздел 5 договора).
Цена договора составляет 153450 рублей. Оплата товара осуществляется на следующих условиях: в течение двух рабочих дней, после заключения договора, покупатель оплачивает на счет поставщика обеспечительный платеж в размере 123 000 рублей. В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручения закупки выбранной детали поставщику, покупатель в течение двух календарных дней, после уведомления о поступление детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа.
[ДД.ММ.ГГГГ]г. ФИО1 обратился к ответчику ООО [ М ]
с претензией об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 123000 рублей [ ... ] требования которого до настоящего времени не удовлетворены.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Договор заключен потребителем ФИО2 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.
Поскольку заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора, суд квалифицирует оплаченную истцом сумму в качестве платежа за предусмотренные договором услуги.
Кроме того, по смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению не подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
ФИО1 в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 123 000 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с ООО "[ М ] в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с ООО [ М ]" в пользу истца подлежат взысканию проценты, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ДД.ММ.ГГГГ] + 10 дней) по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата вынесения решения суда) в размере 2278,03 руб.
Расчет процентов:123 000 руб. х 8%: 365 х 47дней (период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].) = 1267,07 руб.
-123 000 руб. х 7,5 %: 365 х40 дней (период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].)=1010,96 руб. Всего проценты в размере 2278,03 рублей (1267,07 + 1010,96=2278,03 руб.)
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последним ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения морального вреда.
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").
Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению законных требований истца в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взысканных сумм, размер штрафа составит 64 639,01 руб. (123 000 + 2278,03+ 4000)х50%=64 639,01)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании оплаты почтовых услуг в сумме 260,51 рублей, несение данных расходов подтверждено чеками, данные расходы подлежат взысканию.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4005,56 руб. (в том числе 300 руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ М ] в пользу ФИО1 123 000 рублей 00 копеек уплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], проценты с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 2278 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, штраф в размере 64 639 рублей 01 копеек, почтовые расходы в сумме 260 рублей 51 копеек, всего в сумме 194 177 (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 55копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «[ М ] в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4005 (четыре тысячи пять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.