Копия 16RS0051-01-2024-027593-93
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
18 марта 2025 года Дело № 2-2385/2025 (2-13577/2024)
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 11 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость услуг составляет 35 000 руб.
Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязалась оформить документы, вести наследственное дело и быть представителем в суде по доверенности. Услуги истцу не были оказаны в полном объеме, в связи с этим истец считает свои права нарушенными.
Истец не подписал ни один акт, а лишь внес предоплату ответчику, что подтверждается распиской.
24 января 2023 г. истец направил в юридический адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства. Однако ответ от ответчика не поступил.
На основании изложенного истец с учетом уточнений просит расторгнуть договор на оказание услуг от 11 августа 2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 35 000 руб., настойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере за каждый день просрочки за период 7 марта 2023 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 733 950 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2023 г. по 13 февраля 2025 г. размере 10 509 руб. 09 коп., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными. Действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.
При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).
Согласно части статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 августа 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг.
В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по оформлению документов, ведению наследственных дел, представительству в суде согласно доверенности от <номер изъят> а заказчик обязался оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, предоставить исполнителю документы, разъяснения, дополнительные сведения в устной и письменной форме, касающиеся предмета данного договора и необходимые для качественного оказания услуг, оплатить дополнительные расходы, необходимые для исполнения предмета настоящего договора.
В соответствии с п. 2.2. договора заказчик имеет право требовать от исполнителя качественного оказания услуг, предоставлять исполнителю документы, разъяснения, дополнительные сведения в устной и письменной форме, касающиеся предмета данного договора и необходимые для качественного оказания услуг.
Согласно п. 2.3. договора исполнитель обязуется предоставлять Заказчику юридические услуги, являющиеся предметом данного договора, в соответствии с законодательством РФ, информировать Заказчика о порядке оказания услуг, обеспечить сохранность документов и не разглашать их содержание без согласия Заказчика в течение срока действия настоящего договора и после его прекращения, сообщать Заказчику о дополнительных расходах, связанных с исполнением настоящего договора.
В силу п. 2.4. договора исполнитель имеет право самостоятельно определять методы оказания услуг в рамках настоящего договора, получать от заказчика документы, разъяснения, дополнительные сведения в устной и письменной форме, касающиеся предмета данного договора и необходимые для качественного оказания услуг, не проверять подлинность предоставленных заказчиком документов, подписей, печатей на них, верность их копий, по согласованию с заказчиком привлекать, в случае необходимости, сторонних специалистов, консультантов или экспертов (при этом стоимость услуг таких специалистов оплачивается заказчиком отдельно), с учетом новых обстоятельств уточнять объем услуг с соразмерным пересчетом цены договора.
Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора исполнитель приступает к исполнению договора с момента внесения заказчиком суммы предоплаты по договору.
В силу п. 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком перечислением на указанный исполнителем расчетный счет либо наличными денежными средствами в следующем порядке: в момент подписания договора вносится сумма в размере 30 000 руб. в качестве предоплаты согласно п.3.2 настоящего договора; в момент подписания договора вносится сумма в размере 5 000 руб. в качестве предварительного возмещения расходов согласно п.3.4 настоящего договора; полный расчет производится по окончании исполнения услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора.
Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается распиской <номер изъят>
24 января 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В отношении применения к спорным правоотношениям законодательства РФ о защите прав потребителей суд исходит из позиции, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность в отсутствие надлежащего и установленного законом способа регистрации такой предпринимательской деятельности.
Действия ответчика связаны с оказанием юридических услуг и с получением вознаграждения за такую деятельность, что свидетельствует о предпринимательском характере спорных правоотношений, которые направлены на извлечение ответчиком прибыли. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, который указывает, что ответчик занимается профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг.
К сделкам такого гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора, но систематически выступающим на потребительском рынке в роли исполнителя, должно применяться законодательство РФ о защите прав потребителей. Если лицо осуществляет коммерческую деятельность в отсутствие необходимой регистрации, то заказчик такого исполнителя должен иметь те же правовые возможности в области судебной защиты, что и потребитель в обычной стандартной ситуации.
Таким образом, несмотря на то, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из пояснений представителя истца, услуги по договору ответчиком не оказаны, в связи с чем истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств.
Требования истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 35 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Не подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора, поскольку потребитель воспользовался правом на односторонний отказ от договора, что следует из анализа положений статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору за период с 18 марта 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
24 января 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая прибыла в место вручения 25 января 2023 г., 3 марта 2023 г. письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Относимых и допустимых доказательств того, что претензия истца не была получена по независящим от ответчика причинам, не представлено.
Последним днем для удовлетворения требования потребителя является 4 февраля 2023 г., и с 5 февраля 2023 г. подлежит начислению неустойка за неисполнение требований потребителя, которая составляет 35 000 руб. (35 000 руб. ? 733 дня ? 1%, но не более 100%).
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2023 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 10 509 руб. 09 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку заявление потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком не получено, и вернулось 3 марта 2023 г. обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, учитывая, что претензия содержит указание о необходимости возврата денежных средств в течение 10 дней, с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 13 марта 2023 г., суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за заявленный истцом период с 18 марта 2023 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 9 945 руб. 26 коп., из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
35 000
18.03.2023
23.07.2023
128
7,50%
365
920,55
35 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
179,32
35 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
391,23
35 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
523,56
35 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
704,79
35 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
214,79
35 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
3 213,11
35 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
843,44
35 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
763,11
35 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 305,33
35 000
01.01.2025
13.02.2025
44
21%
365
886,03
Итого:
699
14,86%
9 945,26
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае составляет 41 472 руб. 63 коп. (35 000 руб. + 35 000 руб. + 9 945 руб. 26 коп. + 3 000 руб.) / 2).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В судебном заседании интересы истца представлял ФИО3 на основании нотариальной доверенности от 10 декабря 2024 г.
Стоимость услуг составила 30 000 руб.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя по настоящему делу суд исходит из следующих обстоятельств.
По данному делу представитель истца составил претензию, предъявил в суд исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях.
С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя по данному делу в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 7 000 руб. (по имущественным требованиям и по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 ФИО10 (<номер изъят>) денежные средства в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 945 рублей 26 копеек, штраф в размере 41 472 рубля 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (<номер изъят>) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 01.04.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов