Дело № 1-414/2023 УИД: 58RS0027-01-2022-007747-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 25 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
при секретаре Азизовой Д.З.,
государственного обвинителя – Ильиной И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ушкина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 27 января 2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Размер не отбытого дополнительного наказания составляет 09 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, согласно ст. 86 УК РФ, считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 12 августа 2022 года примерно в 22 часа 46 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21101 LADA110», регистрационный номер № с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществив парковку задним ходом напротив дома <адрес>, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 12.08.2022 года, не позднее 22 часов 46 минут, напротив дома <адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21101 LADA110», регистрационный номер №, которые подъехали к нему с целью проверки документов, в ходе чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2022 года в 23 часа 39 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 12.08.2022 года. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства. В присутствии понятых ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Затем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в нарушении п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО1 так же ответил отказом, о чем было зафиксировано в протоколе № от 12.08.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, учитывая требования ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 января 2022 года, с учетом положений ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.
Отбывание лишения свободы ФИО1, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 января 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое засчитывать в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.
Вещественное доказательство –компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: