38RS0035-01-2025-004976-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 26.02.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передает денежные средства в собственность ответчика в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб., в свою очередь ответчик обязуется отдать долг в полном объеме в срок до 26.02.2025.

Срок исполнения обязательства наступил 26.02.2025 (по истечении 12 месяцев с даты составления договора - п. 1.4. договора). Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа от 26.02.2024, между истцом и ответчиком 18.09.2024 был заключен договор залога, согласно которому ответчик передает в залог истцу автотранспортное средство автомобиль ........, год выпуска 2020; цвет черный; кузов №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 380 000 руб.

Возникновение залога указанного транспортного средства зарегистрировано нотариусом Иркутского нотариального округа Дата.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от 26.02.2024 в размере 1 380 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль ........, год выпуска 2020; цвет черный; кузов №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 380 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что 26.02.2024 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договора займа под залог приобретенного автомобиля, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 380 000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в оговоренный срок

Займ предоставляется на покупку автомобиля пробегом не более 1000 км

В соответствии с п. 1.3 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными, подписывая настоящий договор. Заемщик подтверждает факт получения им денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 1.5 договора в обеспечение исполнения обязательства, заемщик должен поставить приобретенный автомобиль в реестр залогов движимого имущества не позднее 4 месяцев с момента приобретения автомобиля.

Как следует из договора залога от 18.09.2024 к договору займа от 26.02.2024, предметом договора является передача залогодателем залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности: автомобиль Марка, модель ........ год выпуска ТС 2020, цвет - черный, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) - №, Кузов (кабина, прицеп)- №, модель № Двигателя – №, объем двигателя, куб. см - 1496, мощность двигателя, лс (кВт)- 80,17.тип двигателя бензин, паспорт транспортного средства - № в залог.

Предмет залога по договору обеспечивает своей стоимостью возможные требования залогодержателя по договору займа от 26 февраля 2024 года в полном объеме (п. 1.3 договора залога).

Заключив договор, стороны пришли к соглашению, что на день подписания договора залоговая стоимость предмета залога 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей (п. 1.4 договора залога).

До настоящего времени обязательства по договору займа от 26.02.2024 не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.02.2024.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль Тойота Сиента, год выпуска 2020, цвет черный, кузов NSP170-7251520, регистрационный знак D083МЕ 138, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в 1 380 000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 800 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 09.07.2025).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 26.02.2024 в размере 1 380 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 800 руб.

Обратить взыскание в пользу ФИО2 (паспорт №) на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль ........, год выпуска 2020, цвет черный, кузов №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 1 380 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.10.2025.