Решение по делу № 2А-2692/2022 от 26.09.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД: 38RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 10915,67 руб., в том числе недоимка за 2019 год в сумме 10810 руб., пени в размере 105,67 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .....

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок, в личном кабинете налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от **/**/**** №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** №.

В связи с неисполнением требований Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ по делу №, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/**** в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по .... в порядке ст. ст. 48 НК РФ. 95, 286 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности по налогам в связи с поздним получением определения от **/**/**** об отмене судебного приказа №.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 10810 руб. в установленный срок, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от **/**/****, сроком уплаты до **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование: № по состоянию на **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 10810 руб., пени в размере 105,67 руб., сроком уплаты до **/**/****.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № .... представлены материалы административного дела №, из которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате налогов, пени налоговый орган обратился **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, получено определение налоговым органом **/**/****, с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд **/**/****, направив по почте **/**/****.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок подачи искового заявления, со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании с административного ответчика недоимки в заявленном размере.

При рассмотрении дела установлено, что до отмены судебного приказа от **/**/**** с ответчика ФИО1 были удержаны денежные средства в счет исполнения судебного приказа, данные средства не возвращены административному ответчику, подлежат зачету в счет принятого решения об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 436,63 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по .... пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по транспортному налогу в размере 10915,67 руб., в том числе недоимка за 2019 год в сумме 10810 руб., пени в размере 105,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 436,63 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу в размере 10915,67 руб., в том числе недоимка за 2019 год в сумме 10810 руб., пени в размере 105,67 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина