Дело №

УИД 26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года

Георгиевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО4

с участием

истца ФИО3

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отелом записи актов гражданского состояния города-курорта Сочи управления ЗАГС ; признании жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер. Кумской, 43 совместно нажитым имуществом, разделе указанного недвижимого имущества, признании за С. и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Совместная жизнь не сложилась по причинам отсутствия взаимопонимания, спора о детях не имеется, сохранение семейной жизни невозможно. В браке приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные в по пер. Кумской, 43, которые являются их совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против расторжения брака и раздела имущества в порядке, указанном в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО3 заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п.2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу положений ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE12FA2B7A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAF14F6237A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB08710CFF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE14FA227A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Супруги имеют от брака несовершеннолетних детей, спора о детях нет.

В соответствии с ч.2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе назначить сторонам срок на примирение в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что супруги вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, семейные отношения фактически прекращены, по причине невозможности дальнейшего совместного проживания в связи с отсутствием между ними взаимопонимания, и восстановление семьи невозможно, истица проживает отдельно от ответчика, ответчик против расторжения брака не возражает, в связи с чем заявленные требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , пер. Кумской, . Согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-98519857 и копии дела правоустанавливающих документов право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2022-98520865 от ДД.ММ.ГГГГ и копии дела правоустанавливающих документов право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО3 и ФИО2 распространяется режим совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе- жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: , пер. Кумской, 43, не имеется.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества при расторжения брака.

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, то подлежат разделу в равных долях по правилам ст. 38, 39 СК РФ независимо от того, на чье имя он оформлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества –жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер. Кумской, 43, признав за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику ФИО2 совершать действия по отчуждению следующего имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер.Кумской, ; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по производить регистрационные действия по отчуждению следующего имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер.Кумской, .

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает возможным принятые меры по обеспечению иска на спорное имущество отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ставропольского рая, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отелом записи актов гражданского состояния города-курорта Сочи управления ЗАГС .

Признать жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: , пер. Кумской, 43 совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер. Кумской, 43, признав за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Меры по обеспечению иска ФИО3 к ФИО2, принятые определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ответчику ФИО2 совершать действия по отчуждению следующего имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер.Кумской, ; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по производить регистрационные действия по отчуждению следующего имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: , пер.Кумской, , отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова