Дело № 2-579/23

65RS0005-02-2023-000324-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 13.07.2022г по состоянию на 31.01.2023г в сумме 653 390,68 руб. и суммы государственной пошлины в размере 9 733,91 руб..

В исковом заявлении указано, что 13 июля 2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на 31.01.2023г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 653 390,68 руб..Потенциальными наследниками Заемщика, являются родственники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

А. и Б. привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ТУ ФАУГИ в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита; индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», выпиской из лицевого счета, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выдан ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. под 11,9% в год, сроком возврат до 13 июля 2027 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 14429,75 руб., не позднее 13 числа ежемесячно. Последний платеж составляет 14429,07 руб., в количестве 60 платежей, общая сумма выплат за весь срок действия договора 865784,32 руб., в том числе процентов 215784,32 руб., основного долга 650 000 руб.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от 13.07.2027г по состоянию на 31.01.2023 г. составила 653 390,68 руб., которая состоит: задолженность по основному долгу 650 000 руб., задолженность по уплате процентов 3 390,68 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основанием для взыскания судом задолженности с наследника становится обязательство, в котором наследник приобретает обязанности перед кредитором на основании пункта 1 части 1 статьи 387 ГК РФ в порядке перемены лиц в обязательствах.

Между тем, прекращение обязательства в части задолженности, превышающей стоимость наследственного имущества, в том числе сумму денежных средств на счетах наследодателя, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

В силу стать 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию по закону могут призываться - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1115 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, для приобретения выморочного имущества, в соответствии со статей 1151 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства не требуется.

Из материалов дела следует, что сведения о принятии какими-либо наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отсутствуют.

В поквартирных карточках жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, указано, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении. Совместно с ней были зарегистрированы: наниматель Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь Б. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын Д., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Е. и ФИО1 расторгнут, что подтверждено записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС по Сахалинской области.

Согласно сведений указанных в адресной справке ОВМ ОМВД по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Е., зарегистрированный по адресу <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэра Корсаковского городского округа от 22.10.2014г № адрес многоквартирного дома: <адрес> изменен на новый: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.05.2023г жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Министерству обороны РФ.

Из ответов нотариусов Корсаковского нотариального округа Ж., З., И., а также из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 18.04.2023г сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют.

Однако, из представленной по запросу суда банками информации установлено, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк у ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере 70,75 руб.

Наличие денежных средств в других банках отсутствует, что подтверждено ответами банков об отсутствии счетов на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоящее из остатков денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, её наследниками не принято, иного наследственного имущества не имеется.

Доказательств, опровергающих эти, установленные судом обстоятельства, стороной истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.12 Приказа Росимущества от 12.10.2011 № 341 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Следовательно, остатки денежных средств на счетах в банках как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах суммы перешедшего в собственность ТУФАУГИ по Сахалинской области выморочного имущества, а именно остатков денежных средств имеющихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на сумму 70,75 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не могут быть удовлетворены в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины с ТУФАУГИ по Сахалинской области не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, ИНН №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего выморочного имущества находящегося на счете умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, № в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в сумме 70 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова