К делу № 1-146/2023
23RS0012-01-2023-001167-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербаковой А.А.
при секретаре Шнайдер Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубана В.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Микляевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 15 мая 2023 года в дневное время, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на участке железнодорожных путей, расположенном около автодороги г.Горячий Ключ - ст. Калужская, имеющем географические координаты 44.669499 северной широты 39.161947 восточной долготы, относящемся к территории г.Горячий Ключ Краснодарского края, обнаружил между железнодорожными рельсами прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 грамма. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, подобрал данный пакетик, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 грамма. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, поместил вышеуказанный полимерный пакетик в карман своих брюк, где в нарушение ст.20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего направился в сторону своего дома.
15 мая 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке федеральной автомобильной дороги М4- Дон, 1381 километр + 100 метров, имеющем географические координаты 44.6702483 северной широты 39.1686372 восточной долготы, заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия находящегося при нем наркотического средства, достал из кармана своих брюк прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством, который выкинул на землю.
15 мая 2023 года в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка федеральной автомобильной дороги М4- Дон, 1381 километр + 100 метров, имеющего географические координаты 44.6702483 северной широты 39.1686372 восточной долготы, на земле, в присутствии ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,83 грамма, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1731э от 19.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, позицией «N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N- метилэфедрона массой 0,83 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлялось им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.
Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.
Судом исключается самооговор подсудимого.
Судом установлено, что 25 мая 2023 года ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, заключением эксперта №17/4-1731э от 19.05.2023, протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, вещественными доказательствами: наркотическим средством, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,82 гр.; лазерным диском с видеозаписью осмотра места происшествия.
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является юридически не судимым.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, согласно п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ.
При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Обязать ФИО1, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту своего постоянного жительства- в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, 353290, <...>, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,82, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Горячий Ключ – уничтожить; лазерный диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 15.05.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующая- подпись