УИД: 61RS0005-01-2023-004336-60

1-526/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Чижевской И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ..., самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:1) ... г. приговором Первомайского районного суда <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к ... исправительных работ с удержанием из заработной платы ... в доход государства ежемесячно. Постановлением Первомайского районного суда <...> от ... г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> ... г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № будет осуществлен перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1, а также сообщил Потерпевший №1 о необходимости привязки абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 к банковской карте последней. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1 осуществила привязку абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и передала ее во временное пользование ФИО1 После этого, ФИО1, в точно неустановленное время ... г., находясь на лестничной площадке, расположенной на 7-м этаже <...> в <...> продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона и заключил от имени Потерпевший №1 кредитный договор № от ... г. на сумму ..., которые поступили на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Затем, ... г., в точно неустановленное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом снятия ранее поступивших на расчетный счет Потерпевший №1 денежных средств, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, находясь в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, Потерпевший №1, не подозревающая о преступном умысле ФИО1, осуществила банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме ... рублей, которые передала ФИО1, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно её ходатайству (...) указала, что положения ст.ст.314-316 УПК РФ ей ясны, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме ...).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшей, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (...), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также изоляция ФИО1 от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья