23RS0036-01-2025-004535-63

Дело № 2а-2142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в сумме 10072,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.228 и ст.229 НК РФ налогоплательщики самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ представлена Декларация за отчетный период 2021 год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате, составляет 260000 рублей. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с продажи квартиры, в соответствии с главой 23 НК РФ. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность на общую сумму 259 750 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, требование Налогового органа не выполнено.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить всю совокупную задолженность на дату формирования требования, в том числе пени в размере 15260,42 рублей.

Приняты меры взыскания согласно статье 69, 70 НК РФ, сформировано и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование не было погашено в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ сформировано заявление о вынесении судебного приказа №, на основании которого вынесен судебный приказ №а-2669/22-231 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-2669/22-231 отменен. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность. Требование исполнено не было, сумма налогов, подлежащих уплате, в бюджет не поступили. Определением мирового судьи от 16.10.2024судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ, в установленные законодательством сроки не исполнена.

В ходе налогового администрирования, в пределах своих полномочий, в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все возможные меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

Представитель административного в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в ИФНС России № по <адрес>.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований ст.228 и ст.229 НК РФ налогоплательщики самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ, в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена Декларация за отчетный период 2021 год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате, составляет 260 000 рублей.

Однако, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с продажи квартиры, в соответствии с главой 23 НК РФ (квартира, которая являлась предметом договора купли-продажи недвижимости, находится по адресу <адрес> ул.им.ФИО2, 46 <адрес>).

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность на общую сумму 259 750 рублей, в том числе: НДФЛ в размере 259 750 рублей.

Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.В установленный срок, требование Налогового органа не выполнено.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить всю совокупную задолженность на дату формирования требования, в том числе пени в размере 15 260,42 рублей.

В связи с неисполнением требований у Инспекции возникли основания для взыскания задолженности в судебном порядке, в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 66916,53 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления отДД.ММ.ГГГГ) минус 56844,40 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) равно 10 072,13 рублей.

Данная сумма задолженности сложилась в связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком следующих сумм налогов: налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 259 750 рублей.

Приняты меры взыскания согласно статье 69, 70 НК РФ, сформировано и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование не было погашено в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано заявление о вынесении судебного приказа №, на основании которого вынесен судебный приказ №а-2669/22-231 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-2669/22-231 отменен, в связи с подачей должником возражений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство №-СД объединены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

Положениями п.3 ст.46 НК РФ установлено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа о взыскании задолженности посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п.2 ст.76 НК РФ.

Согласно п.4 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после стечения указанного срока.

В отношении налогоплательщика Инспекцией сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением вынесении судебного приказа в порядке ст.48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1467/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ №а-1467/2024 в связи с подачей должником возражений.

Таким образом, согласно представленному расчету, согласно имеющихся материалов дела, задолженность ФИО1 составляет 10072,13 рублей, в том числе, по пени в размере 10072,13 рублей.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере4000 рублей.

Руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени в размере 10 072,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.