УИД: 68RS0001-01-2025-002024-81

№2-1499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 970 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 3000 руб., под 695,4 % годовых, сроком возврата до включительно. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств, однако ФИО2 не исполняет условия заключенного договора, что стало причиной образования задолженности. Право требования по кредитному договору заключенному ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 перешло к ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования (цессии) от , которое в свою очередь передало данное право ООО СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) от .

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в нём в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МК Джет Мани Микрофинанс, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/16.1150 на сумму 3000 руб., под 695,4 % годовых, сроком возврата до включительно, что подтверждается соответствующим Индивидуальными условиями договора от (далее – Индивидуальные условия) (пункты 1,2,4).

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО2 подтвердил, что прочёл и полностью согласен с содержанием условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с доводами искового заявления банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При этом, из предоставленного в суд расчета задолженности следует, что в нарушение условий Кредитного договора заемщик не исполняет условия по кредиту надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11 970 руб., из которых: сумма основного долга – 3 000 руб.; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга – 8 970 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Кредитного договора, изложено согласие заёмщик /ответчика ФИО2 на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого право требования по кредитному договору заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Югория», ООО «Югория» передало право требование по кредитному договору заключенному с ФИО2 ООО СФО «Титан» (истец по делу), на основании договор уступки прав требования (цессии).

На основании изложенного, принимая во внимание, установление факта получение ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО СФО «Титан» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, согласно представленных материалов наследственного дела ТОНП от следует, что заемщик ФИО2 умер.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 (ответчик по делу), выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО1, являясь наследником заёмщика ФИО2, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела наследство после смерти ФИО2 состоит из квартиры по адресу: , кадастровая стоимость квартиры составляется 997 946,58 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает за долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества (997 946,58 руб.), которая значительно превышает размер исковых требований (цена иска 11 970 руб.), что свидетельствует о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 4 000 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СФО «Титан» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в сумме 11 970 руб., из которых: 3 000 руб. - сумма основного долга, 8 970 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.

Судья: Федотов Л.А.