Решение по делу № 2-7600/2025 от 31.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу кофейню с самообслуживанием, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответчики с п. 2.3 договора, покупатель вносит оплату за оборудование в следующем порядке: предоплата в сумме 149 000 рублей от общей стоимости товара вносится при подписании договора, оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей вносится в течение 14 календарных дней с момента внесения предоплаты за оборудование.

Истцом во исполнение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 149 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Согласна п. 2.5 договора, поставка оборудования осуществляется не позднее 30 рабочих дней после поступления оплаты от покупателя, в случае 100% оплаты оборудования, т.е. в течение 30 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. Однако поставка оборудования до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 5.3 договора в случае не поставки оборудования покупателю в установленный договором срок, продавец уплачивает неустойку в размере 0,01% от общей стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи, однако до настоящего времени она не исполнена.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил:

Расторгнуть договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимоть оборудования в сумме 299 000 рублей, пени за просрочку в сумме 7 056,40 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу кофейню с самообслуживанием, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу кофейню с самообслуживанием, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации оборудования, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование и товары: Кофейня самообслуживания «Добрый кофе» Стандарт:

- машина для приготовления горячих напитков, модель Kaffit K96L/K95 – 1шт.

- органайзер

- стойка для кофемашины включая световую вывеску и ФИО1 – 1 шт.

- беспроводной эквайринговый терминал Пин-Пад РАХ D200 – 1 шт.

- холодильник Бирюса 70 – 1 шт.

- канистра для пищевых жидкостей – 5 шт.

Факт заключения, равно как и условия договоров, сторонами не оспорены, доказательств обратному в материалы дела в сиу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом во исполнение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 149 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 299 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы, оплаченной за товар в размере 299 000 рублей, выплате неустойки в размере 4 126,20 рублей в 30-и дневный срок.

Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Между тем, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору куплим-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства за оборудование в размере 299 000 рублей.

Между тем, ответчиком истцу товар передан не был. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ИП ФИО3 имеется нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Таким образом ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по поставке товара в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на дату подачи искового заявления оборудование ФИО2 не поставлено.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суд находит нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 299 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда ИП ФИО3 должен был осуществить поставку товара по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 7 056,40 рублей (299 000*0,01%*236 дней).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспаривался. Контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Таким образом суд не находит оснований для снижения неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 056,40 рублей подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4718 №) стоимость оборудования в сумме 299 000 рублей, пени за просрочку в сумме 7 056,40 рублей, а всего взыскать 306 056,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных