ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «9» ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Будковой К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ..., судимой:

-Дата- Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев ограничения свободы,

-Дата- Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-, в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ребенком ФИО2, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 15 часов 40 минут -Дата- у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1, в вышеуказанное время, действуя умышленно у неустановленного лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания бетонного столба у ... ... ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,17 г, после чего в указанное время стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 15 часов 40 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции у ... ... ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе её личного досмотра -Дата- в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 18 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ... в находящейся при ФИО1 сумке обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,17 г, в упаковках массами: 1,13 г и 0,04г, которые ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, обстоятельства, указанные в обвинении полностью подтверждает. По обстоятельствам инкриминируемого ей деяния показала, что за 4000 рублей в конце мая 2023 года ... ... приобрела наркотические средства взяв их у стены, они были в пластилине, изоленте и полимерном пакете, после этого сотрудники полиции задержали её ... ... и обнаружили при ней наркотические средства, которые в присутствии понятых изъяли и упаковали. На иждивении находится малолетний ребёнок, также в настоящее время беременна, в содеянном преступлении раскаивается, она и её мать имеют заболевания.

Вина ФИО1 кроме её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ОКОН УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий -Дата- около 15 часов 40 минут ФИО1 задержана у ... ... ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО1 доставлена в третий подъезд ..., где и в ходе её личного досмотра -Дата- в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 18 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда ... в находящейся при ФИО1 сумке обнаружены и изъяты упаковка от медицинского пластыря, с нанесенным на нее цифровым обозначением, а также два свертка с находящимися внутри них веществами, похожими на наркотические. Все изъятые вещи упакованы составлен протокол. В дальнейшем стало известно, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими (Том 1, л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- в третьем подъезде ... в послеобеденное время на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО1 В находящейся при ФИО1 сумке была обнаружена и изъята упаковка медицинского пластыря с нанесённой на неё рукописной надписью с комбинацией цифр. ФИО1 пояснила, что комбинация цифр – это координаты закладки с наркотическим средством. Далее, в сумке ФИО1 обнаружен и изъят фрагмент пластилина тёмного цвета в виде шарика, при вскрытии которого в присутствии понятых и ФИО1 обнаружен свёрток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде порошка светлого цвета внутри. Также в сумке обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находился бумажный сверток розового цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета. ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, находятся у нее для личного пользования. Предметы упакованы, заверенным подписями участвующих лиц и скреплены оттиском печати. Протокол личного досмотра ФИО1 оглашён вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно. ФИО1 также поставила свои подписи в протоколе личного досмотра, а также на упаковках изъятых предметов. После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий. Каких-либо претензий от ФИО1 к сотрудникам полиции не поступило (Том 1, л.д.48-51).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается оглашёнными письменными доказательствами.

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого установлена причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию (Том 1, л.д.9-11),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата- в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 18 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами третьего подъезда ... у ФИО1 в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты фрагменты пластилина, внутри которого сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, упаковка от медицинского пластыря, с нанесенным на неё цифровым обозначением (Том 1, л.д.13),

- справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,17 г, в упаковках массами: 1,13 г и 0,04г (Том 1, л.д.15, 18-20),

- протоколом осмотра сейф-пакета № куда после производства экспертизы помещены наркотические средства, данный сейф-пакет повреждений не имеет (Том 1, л.д.22-23),

- протоколом осмотра повязки пластырного типа «Cosmopor E» обнаруженной и изъятой -Дата- в ручной клади у ФИО1, на которой имеется машинописный текст, выполненный красителями синего и серого цветов, а также рукописный текст в виде цифрового обозначения «№» (Том 1, л.д.28-29),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, которая указала на основание бетонного столба у ... ... ..., и пояснила, что именно в этом месте -Дата- она забрала свёрток из пластилина и свёрток из изоленты, с находящимися внутри них наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками полиции -Дата- в ходе проведения её личного досмотра (Том 1, л.д.68-71),

- согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № <данные изъяты>, ФИО1 в юридически значимые моменты времени могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (Том 1, л.д.135-136).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вина ФИО1 по инкриминируемому ей деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, его масса и размер подтверждены проведённой по уголовному делу исследованием № и экспертизой №, при которых установлено, что вещества изъятые у ФИО1, являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,17 г, в упаковках массами 1,13 г. и 0,04г. Свидетель Свидетель №2 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у ФИО1 хранимого ей наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также самой подсудимой. Показания подсудимой ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения ей наркотического средства, что согласуется с исследованными доказательствами, показаниями подсудимой.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимой.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1, судима, в соответствии со ст.18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений, так как по приговору от -Дата- ей в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено исполнение приговора. ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

При этом, согласно справки уголовно-исполнительной инспекции от -Дата- ФИО1 в период отбытия наказания по приговору от -Дата- допустила четыре нарушения, на путь исправления вставать не желает, не трудоустроена, снята с учёта в связи с совершением нового преступления и присоединения неотбытого срока наказания, к наказанию назначенного по приговору от -Дата-. Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции от -Дата- ФИО1 в период отбытия наказания по приговору от -Дата- уклоняется от исполнения обязанности по воспитанию ребёнка и ухода за ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность подсудимой, полное признание ей своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний её и членов её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции её от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 судима, но выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем оснований для применения ст.73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания ФИО1 по приговору от -Дата- Глазовского районного суда Удмуртской Республики подлежит отмене и назначение ей наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на её исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от -Дата- Глазовского районного суда Удмуртской Республики.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от -Дата- Глазовского районного суда Удмуртской Республики и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит