Дело № 2-5472/2022
УИД 65RS0001-01-2022-006199-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю. при секретаре Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
20 июня 2022 года истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что истец обратился в ООО «Альянс Тур» для покупки авиабилетов по маршруту <данные изъяты> и обратно. 20 января 2022 года истец приобрел у ответчика авиабилеты по данному маршруту для себя и членов своей семьи жены и двое детей, заплатив сумму в размере 144 894 рубля.
Обязательства ответчиком не были выполнены авиабилеты не приобретены, в связи с чем, истцом поставлены требования о взыскании денежной суммы в размере 144 894 рубля, взыскании неустойки в сумме 31 876,68 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>
В данное судебное заседание истец ФИО не явился извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договор на приобретение билетов истец с туристической компанией не заключал. Заплатил деньги и ему выдали документы о бронировании билетов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации общества <адрес>. Заказное извещение ответчиком не получено.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательства наличия каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком по покупке авиабилетов в материалах дела отсутствуют.
Суду представлены квитанции о бронировании билетов с сайта мой рейс, что так же не свидетельствует о каких либо договорных отношениях между сторонами.
В то же время истцом представлены кассовые чеки о внесении денежных средств в общей сумме 144 894 рублей ФИО в ООО «Альянс Тур».
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, являлось ли неосновательное обогащение, результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.
Каких либо законных оснований у ООО «Альянс Тур» для приобретения денежных средств от истца в сумме 144 891 рублей не имеется.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Представитель истца указал, что истец денежные средства он заплатил для покупки билетов, но не в дар или в целях благотворительности.
Ответчик не доказал, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Ответчик не привел доказательств цели зачисления на счет ответчика денежных средств.
В связи с чем, требования истца в части взыскания суммы в размере 144 894 подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.
Никаких договорных отношений между сторонами не возникло. Следовательно, спорные правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей", следовательно, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
Истец при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины не понес, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины исходя из размера удовлетворенной части имущественных исковых требований 144 894 рублей, что составит 4097,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» (№) в пользу ФИО (паспорт:
№ выдан УМВД России по Сахалинской области 15.09.2020 код подразделения №) денежные средства в сумме 144 894 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» о взыскании неустойки, штрафа в большем размере, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» (№) в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 097,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.