Дело № 2-587/2022
УИД: 56RS0024-01-2022-000931-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Болодуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 252 800,00 рублей на срок месяцев под % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства ФИО1 не исполняет. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также возмещение издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением обязательств по договору. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора. За период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 28 496,71 руб., которые были списаны в счёт погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 722 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 224 890,93 руб., задолженность по процентам – 99 640,87 руб., задолженность по неустойке – 207 190,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 денежную сумму 252 800,00 рублей на срок месяцев под % годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также возмещение издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением обязательств по договору.
Банк обязанность по перечислению суммы кредита в размере 252 800,00 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 после выдачи кредита платежи вносил нерегулярно и в меньших суммах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка платежей имела место быть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно представленному расчету цены иска задолженность ФИО1 перед Банком составила 531 722 рубля 74 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 224 890,93 руб., задолженность по процентам – 99 640,87 руб., задолженность по неустойке – 207 190,94 руб.
Так как ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.00.2015 в размере 462 663,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный акт определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду подачи ДД.ММ.ГГГГ. должником возражений и заявления о восстановлении срока для подачи возражений.
На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. Предствленный расчет задолженности за рассматриваемый период обоснован документально, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Каких-либо ходатайств со стороны ответчика не заявлялось.
Поскольку заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом и неустойки, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворено в полном объеме, с ответчика в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан , код подразделения №) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 722 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 224 890,93 руб., задолженность по процентам – 99 640,87 руб., задолженность по неустойке – 207 190,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 23 копейки, а всего 540 239 (пятьсот сорок тысяч двести тридцать девять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.
Судья Н.В. Каменцова