Решение по делу № 2-106/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-106/2025

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0004-01-2024-002425-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ратушиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2012 г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 247 678 руб. 02 коп. на срок по 08.01.2018 г. под 23,9% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. Сумма задолженности включает в себя просроченный основной долг в размере 20 500 руб. 16 коп. и просроченные проценты в размере 35 102 руб. 04 коп. 21.04.2020 г. банк уступил истцу права требования на основании договора уступки прав требования № 2020-2278/79.

ООО «Нэйва» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2012 г. по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 69 502 руб. 75 коп., включающую в себя основной долг в размере 20 500 руб. 16 коп., проценты в размере 35 102 руб. 04 коп.; неустойку (пени) в размере 13 900 руб. 55 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 05.12.2024 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что последний платеж был совершен 09.07.2015 г., в дальнейшем платежи не вносились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.12.2012 г. между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора, банк обязался выдать заемщику кредит в размере 247 678 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев (дата погашения кредита 08.01.2018 г.).

Согласно графику погашения, уплата кредита и процентов должна была производиться шестьюдесятью ежемесячными платежами в размере 7 111 руб. 55 коп. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого должен был составлять 7 109 руб. 34 коп. Ежемесячные платежи заемщик вносит в виде аннуитетного платежа. Последний платеж должен был быть внесен 08.01.2018 г. Полная стоимость кредита составляет 26,69% (426 690 руб. 79 коп.). При этом за пользование кредитом установлены проценты в размере 23,9% годовых. Также установлена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

Как следует из графика погашения, подписанного заемщиком ФИО1: 30.10.2017 года сумма платежа составляет 7111 руб. 55 коп. (6735 руб. 70 коп. основной долг + проценты 375 руб. 85 коп.); 30.11.2017 года сумма платежа составляет 7111 руб. 55 коп. (6832 руб. 15 коп. основной долг + проценты 279 руб. 40 коп.); 08.01.2018 года сумма платежа составляет 7109 руб. 34 коп. (6932 руб. 31 коп. основной долг + проценты 177 руб. 03 коп.).

В соответствии с пунктами 4.2.5, 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 к Заявлению). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк наделен правом уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему права на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79. По условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2 331 физическим лицам. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно приложению. № 1 к договору цессии, к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.12.2012 г. с основным долгом в размере 215 859 руб. 58 коп. и процентами, неустойками (штрафами, пенями) в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящем исковом заявлении указано, что по состоянию на 04.02.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 69 502 руб. 75 коп. и включает в себя основной долг в размере 20 500 руб. 16 коп., проценты в размере 35 102 руб. 04 коп.; неустойку (пени) в размере 13 900 руб. 55 коп.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям кредитного договора задолженность должна была быть погашена 08.01.2018 г.

Таким образом, 09.01.2018 г. у кредитора возникло право обращаться за защитой нарушенного права.

Последним днем трехлетнего срока исковой давности является 09.01.2021 г.

05.10.2020 г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2012 г. по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 434 598 руб. 86 коп., включающей в себя основной долг в размере 215 859 руб. 58 коп., проценты в размере 218 739 руб. 28 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 99 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 20.10.2020 г.

21.12.2021 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 11.01.2022 г. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа было отказано.

04.09.2024 г. ФИО1 вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 24.10.2024 г. судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2024 г.

Как разъяснено в п. 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

С учетом общего срока исковой давности 3 года и срока обращения за судебной защитой в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, его удлинения, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части исковых требований за период до 05.10.2017 г.

За период с 05.10.2017 г. по 08.01.2018 г. сумма основного долга составляет 6735,70 +6832,15+6932,31 = 20500 руб. 16 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд учитывает, что наступление срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

При начислении процентов суд учитывает то, что судебным приказом от 20.10.2020 г. была взыскана задолженность по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 434 598 рублей 86 копеек, в том числе 215 859 руб. 58 коп. – основной долг, 218 739 руб. 28 коп. проценты за период с 01.11.2018 г. по 15.09.2020 г., а после отмены судебного приказа иск в суд подан 10.12.2024 г. о взыскании процентов за период с 30.10.2017 г. по 04.12.2024 г. до полного погашения задолженности, а именно, что заявленные требования не тождественны.

При определении размера процентов суд учитывает то, что в связи с пропуском срока исковой давности с учетом обращения в суд с иском 10.12.2024 г. должны быть исключены из подлежащей взысканию задолженности:

проценты и неустойка за период с 30.10.2017 г. по 31.10.2018 г., поскольку согласно заявлению о вынесении судебного приказа данные требования не предъявлялись;

проценты и неустойка за период с 16.09.2020 г. (следующий день после даты определения задолженности по судебному приказу от 20.10.2020 г.) по 09.12.2021 г. (дата предшествующая обращению в суд 10.12.2024 г.- 3 г.).

Таким образом, подлежат взысканию проценты:

по графику платежей за период с 05.10.2017 г. по 08.01.2018 г. (375,85+279,40+177,03)=832 руб. 28 коп.;

за период с 01.11.2018 г. по 15.09.2020 г. в размере 9 185 руб. 55 коп.;

№

Период

Дней

Формула

Проценты

01.11.2018 – 30.11.2018

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.12.2018 – 31.12.2018

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.01.2019 – 31.01.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.02.2019 – 28.02.2019

20 500,16 ? 28 / 365 ? 23,9%

375,85

01.03.2019 – 31.03.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.04.2019 – 30.04.2019

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.05.2019 – 31.05.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.06.2019 – 30.06.2019

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.07.2019 – 31.07.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.08.2019 – 31.08.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.09.2019 – 30.09.2019

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.10.2019 – 31.10.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.11.2019 – 30.11.2019

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.12.2019 – 31.12.2019

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.01.2020 – 31.01.2020

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.02.2020 – 29.02.2020

20 500,16 ? 29 / 366 ? 23,9%

388,21

01.03.2020 – 31.03.2020

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.04.2020 – 30.04.2020

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.05.2020 – 31.05.2020

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.06.2020 – 30.06.2020

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.07.2020 – 31.07.2020

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.08.2020 – 31.08.2020

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.09.2020 – 15.09.2020

20 500,16 ? 15 / 366 ? 23,9%

200,80

Итого:

9 185,55

за период с 09.12.2021 г. по 06.02.2025 г. в размере 15 490 руб. 64 коп.

10.12.2021 – 31.12.2021

20 500,16 ? 22 / 365 ? 23,9%

295,31

01.01.2022 – 31.01.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.02.2022 – 28.02.2022

20 500,16 ? 28 / 365 ? 23,9%

375,85

01.03.2022 – 31.03.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.04.2022 – 30.04.2022

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.05.2022 – 31.05.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.06.2022 – 30.06.2022

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.07.2022 – 31.07.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.08.2022 – 31.08.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.09.2022 – 30.09.2022

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.10.2022 – 31.10.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.11.2022 – 30.11.2022

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.12.2022 – 31.12.2022

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.01.2023 – 31.01.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.02.2023 – 28.02.2023

20 500,16 ? 28 / 365 ? 23,9%

375,85

01.03.2023 – 31.03.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.04.2023 – 30.04.2023

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.05.2023 – 31.05.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.06.2023 – 30.06.2023

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.07.2023 – 31.07.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.08.2023 – 31.08.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.09.2023 – 30.09.2023

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.10.2023 – 31.10.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.11.2023 – 30.11.2023

20 500,16 ? 30 / 365 ? 23,9%

402,70

01.12.2023 – 31.12.2023

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.01.2024 – 31.01.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.02.2024 – 29.02.2024

20 500,16 ? 29 / 366 ? 23,9%

388,21

01.03.2024 – 31.03.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.04.2024 – 30.04.2024

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.05.2024 – 31.05.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.06.2024 – 30.06.2024

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.07.2024 – 31.07.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.08.2024 – 31.08.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.09.2024 – 30.09.2024

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.10.2024 – 31.10.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.11.2024 – 30.11.2024

20 500,16 ? 30 / 366 ? 23,9%

401,60

01.12.2024 – 31.12.2024

20 500,16 ? 31 / 366 ? 23,9%

414,99

01.01.2025 – 31.01.2025

20 500,16 ? 31 / 365 ? 23,9%

416,13

01.02.2025 – 06.02.2025

20 500,16 ? 6 / 365 ? 23,9%

80,54

Итого:

15 490,64 ?

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере (832,28+9 185,55 +15 490,64 )=25508,47

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка, суд полагает размер неустойки 13 900 руб. 55 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с исключением периодов расчета неустойки, указанных выше, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, до 3 000 руб. Указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Доказательств исполнения требований судебного приказа от 20.10.2020 года суду не предоставлено. Ответчик на данные доводы не ссылался. Более того, коль скоро судебный приказ отменен, ФИО1 не лишен права требовать поворота исполнения судебного приказа в порядке ст. 444 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2012 г. в размере 49008 руб. 63 коп., включающую в себя основной долг в размере 20500 руб. 16 коп., проценты в размере 25508 руб. 47 коп.; неустойку (пени) в размере 3 000 руб.

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется или исполняется несвоевременно, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными, суд приходит к выводу о том, что истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 154103 от 05.12.2024 года.

Ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 49008 руб. 63 коп., включающую в себя основной долг в размере 20500 руб. 16 коп., проценты за период с 05.10.2017 г. по 08.01.2018 г., за период с 01.11.2018 г. по 15.09.2020 г., за период с 09.12.2021 г. по 06.02.2025 г. в размере 25508 руб. 47 коп.; неустойку (пени) в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 20500 руб. 16 коп., по ставке 23,9% годовых, начиная с 07.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 20494 руб. 12 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.