УИД: 54RS0030-01-2024-009301-36

Дело № 2-7655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ЦДУ» к ...ой ...е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №364519 от 13.03.2024 за период с 14.04.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, из которой просроченный основной долг составляет сумма, проценты за пользование займом – сумма, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в совокупном размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №364519, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

адрес «ЦДУ» является правопреемником займодавца на основании договора цессии (уступки права требования) от 29.07.2024 №29_07_2024_ЦДУ. Факт перехода к цессионарию прав требования подтверждается перечнем уступаемых прав требования (приложение №3 к договору цессии).

Исходя из условий займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Иск подан после отмены судебного приказа на основании заявления должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела исудом неоднократно надлежаще извещалась по всем известным адресам. Ответчик возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ...ой Л.В. был заключен договор потребительского займа №364519 от 13.03.2024.

Оферта на заключение договора была направлена ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» ...ой Л.В. после заполнения последней заявления-анкеты на сайте https:/www.knopkadengi.ru и принятия положительного решения о выдаче займа в виде уникального кода посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа.

После того, как полученный уникальный код из смс-сообщения (сигнатура подписи) «919» был проставлен в специально интегрированном окне в личном кабинете заемщика (акцепт), ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» перевело ...ой Л.В. денежные средства в размере сумма на банковскую карту адрес Банк» ... через сервис-провайдера онлайн-платежей Payler, что подтверждается платежом №payout_..., совершенным 13.03.2024 в 09 час. 00 мин. 36 сек.

Из положений договора потребительского займа следует, что ответчику предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита (займа) – сумма; процентная ставка – 292,00%; срок возврата кредита (займа) – 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик ...а Л.В. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 12 Закона о займе кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (пункт 1).

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (пункт 2).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.07.2024 ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора потребительского займа №364519 от 13.03.2024 (п. 13), заключило с адрес «ЦДУ» договор цессии (уступки права требования) №29_07_2024_ЦДУ, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита займа №364519 от 13.03.2024, заключенному между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ...ой Л.В., перешло от ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» к адрес «ЦДУ».

Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика ...ой Л.В. от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 24 ст. 5 Закона о займе (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Если в договоре не сказано иного, проценты за пользование займом всегда нужно начислять со дня, следующего за днем передачи (перечисления) денег (ст. 191 ГК РФ, п. 3.2 Базового стандарта, утв. Протоколом Банка России от 19.01.2023 № КФНП-2).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору займа за период с 14.04.2024 по 29.07.2024 составляет сумма, из которых просроченные проценты составляют сумма, а начисленные проценты – сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2018 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, нормам о потребительском займе, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в совокупном размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ранее истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №271239 от 12.08.2024.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 уплаченная госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа была зачтена судом в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

При подаче искового заявления истцом адрес «ЦДУ» была оплачена госпошлина в размере сумма, что следует из платежного поручения №402325 от 13.11.2024.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ...ой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Истцом адрес «ЦДУ» также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и суда, а также заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: списком внутренних почтовых отправлений №290 от 29.10.2024 и почтовыми конвертами (л.д.8, 29, 57).

Соответственно, принимая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в совокупном размере сумма, поскольку данные расходы понесены для восстановления нарушенного права и вызваны обращением истца в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес ПКО «ЦДУ» к ...ой ...е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Л... (паспортные данные......) в пользу адрес «ЦДУ» (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа №364519 от 13.03.2024 за период с 14.04.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова